Sekošana Pūlim var būt demokrātijas atslēga
Zinātnieku grupa nesen atklāja, ka neinformētas personas atbalsta vairākuma lēmumu, kas var novērst īpaši noteiktas minoritātes pārsvaru pār pārējiem iedzīvotājiem.
Tas nozīmē, ka neizlēmīgas personas ne vienmēr rada risku demokrātiskam lēmumu pieņemšanas procesam, bet patiesībā piedāvā aizsardzību pret mazas, bet ļoti gribas grupas dominēšanu.
Pētnieku komanda, ieskaitot zinātniekus no Maksa Planka komplekso sistēmu fizikas institūta Drēzdenē, Vācijā, atzīmē, kā vēsturē ir daudz piemēru tam, kā nedaudzai vai pat vienai noteiktai personai ir izdevies ietekmēt visu sabiedrību likteni.
Parasti tiek uzskatīts, ka šīs noteiktas personas vai grupas gūs virsroku, saskaroties ar lielu skaitu slikti informētu un neizlēmīgu personu, kuras mēdz pildīt citu lēmumus.
Izmantojot dažādus datoru modeļus, pētnieki parādīja, ka neinformētas personas var arī pieņemt vairākuma lēmumu, pat ja minoritāte ir vairāk noteikta nekā vairākums.
“Mūsu simulācijas sākotnēji apstiprināja to, ko gaidījām: Maza grupa, kas apņēmīgi tiecas sasniegt noteiktu mērķi, var dominēt lielākā grupā. Mūs pārsteidza tas, ka neinformētu vai neizlēmīgu personu grupa var novērst to no tā, ”saka Thilo Gross, kurš no Drēzdenes Maksa Planka institūta pārcēlies uz Bristoles universitāti.
Pētnieki atklāja, ka vēlme iet salīdzinoši vienmērīgi noskaņotam vairākumam bieži dominē pār ārkārtīgi noteiktas minoritātes piesaisti. Lai tas notiktu, tomēr jābūt pietiekamam daudzumam neizlēmušo personu, lai pievienotos vairākumam, viņi teica.
Pētnieki izmantoja datoru modeļus, lai simulētu lēmumu pieņemšanas situāciju, piedāvājot divas izvēles, ar iespēju mainīt to personu skaitu, kuras dod priekšroku vienai vai otrai opcijai. Viņi arī mainīja sajūtu stiprumu, ar kuru indivīdi izvēlējās kādu no šīm iespējām.
Modeļi tika balstīti uz dažiem vispārinātiem pieņēmumiem. “Tāpēc mūsu rezultāti ir piemērojami visām sistēmām, kurās indivīdi labprātāk seko viens otram, nevis nonāk konfliktā un pieņem lēmumus savu kaimiņu interesēs. Tas attiecas uz dažādiem sociālajiem organismiem, piemēram, uz zivju bariem, putnu ganāmpulkiem vai zīdītāju ganāmpulkiem. Un, protams, mūsu secinājumus var nodot arī cilvēku sabiedrībai, ”skaidro Īans Kouzins no Prinstonas universitātes.
Lai papildinātu datoru modeļus, pētnieki pētīja arī zivju uzvedību. Ieviešot ēdienu, viņi apmācīja divas zelta spīdētāju grupas, Notemigonus crysoleucas, lai peldētu vai nu dzeltenā, vai zilā diska virzienā. Zivis sākās ar noslieci uz dzelteno krāsu, tāpēc tie, kuri bija apmācīti peldēt līdz dzeltenajam diskam, ieguva daudz spēcīgāku priekšroku nekā tie, kas apmācīti peldēt līdz zilajam diskam.
Viņu uzvedības analīze apstiprināja datora modeļa rezultātus: Piecas zivis, kas apmācītas dot priekšroku dzeltenai krāsai, dominēja pār sešām zivīm, kuras bija izvēlējušās izvēlēties zilu.
Otrajā testu sērijā pētnieki iepazīstināja ar piecām vai desmit neapmācītām zivīm, kas izmainīja kolektīvā lēmuma iznākumu. Neskatoties uz spēcīgo noslieci, zivis, kuras bija apmācītas dot priekšroku dzeltenai krāsai, nespēja dominēt. Neapmācītās un tāpēc neinformētās zivis nostājās vairākuma pusē, un visas tās pēc tam devās uz zilo disku.
Pārejot uz cilvēkiem, tas nozīmē, ka neinformētām un tāpēc neizlēmīgām personām ir svarīga loma kolektīvos lēmumos, sacīja pētnieki.
Tomēr aprēķini arī parāda, ka neinformētu personu skaits ir kritisks. Ja ir pārāk daudz neinformētu personu, lēmumi vairs nav paredzami un notiek pēc nejaušības principa, brīdina pētnieki.
Avots: Maksa Planka komplekso sistēmu fizikas institūts
