Personība ietekmē to, kā tiek saņemtas veselības ziņas
Pacienti, kuri ir nereāli optimistiski par savu personīgo veselības risku, visticamāk, veicot preventīvas darbības, sastopoties ar ziņām, kas ir sliktākas, nekā gaidīts.
Tomēr nereāli pesimisti, visticamāk, nemainīs savu uzvedību pēc tam, kad būs saņēmuši labākas atsauksmes nekā gaidīts.
Tas rada nopietnu dilemmu veselības aprūpes speciālistiem, sacīja pētījuma autori Dr. Keita Svinija un Amanda Dilarda.
Piemēram, vai pakalpojumu sniedzējiem būtu jāatturas no nereāliem pesimistiem precīza informācija par risku, lai izvairītos no viņu izpratnes par viņu iespējamo seku nopietnību un galu galā viņu motivācijas preventīvai rīcībai?
"Jautājums atklāj saspīlējumu starp veselības uzvedības veicināšanas mērķiem un informētu pacientu lēmumu pieņemšanu, kas ir nomocījis pētniekus vairākās veselības jomās, īpaši attiecībā uz sieviešu bieži pārāk pesimistisko priekšstatu par krūts vēža risku," sacīja Svīni un Dilards. .
"Mūsu atklājumi nevar atrisināt šo spriedzi, bet drīzāk norāda uz nepieciešamību turpināt apsvērt iespējamās riska komunikācijas sekas," teica pētnieki.
Svīni un Dilards ir pirmie, kas pierāda, ka tas, kā indivīds reaģē un reaģē uz objektīvām riska atgriezeniskajām saitēm, var būt atkarīgs no sākotnējām cerībām pirms atgriezeniskās saites.
Psihologi veica virkni eksperimentu, kuru dalībniekiem tika paziņots, ka viņiem tiks pārbaudīta toksīnu iedarbība, kas atrodama ikdienas produktos.
Pētnieki atklāja, ka cilvēki, kas saņēma sliktāku risku nekā gaidīts, izteica spēcīgākus nodomus novērst draudus nākotnē nekā cilvēki, kuri saņēma atgriezenisko saiti par risku labāk, nekā gaidīts.
Visi pētījuma dalībnieki saņēma vienādas atsauksmes par veselību; atšķīrās tikai dalībnieku cerības.
"Mūsu atklājumi pievieno kritiskus fragmentus iepriekš nepilnīgajam priekšstatam par gaidu neapstiprināšanas sekām," viņi rakstīja.
"Mūsējais ir pirmais eksperimentālais pētījums par saistību starp gaidu neapstiprināšanu un uzvedības nodomiem personiskā riska uztveres kontekstā, un pirmais pētījums, lai pārbaudītu procesu, kurā nodomi var pieaugt vai krist, reaģējot uz negaidītām riska atsauksmēm."
Svinija un Dilarda secinājumi ir pretrunā ar secinājumiem citos nesenos pētījumos, jo pētnieki noteica, ka tad, kad cilvēki saskaras ar objektīvu atgriezenisko saiti, kas atšķiras no viņu uztveres par veselības riskiem, viņi var pielāgot savu uzvedību, lai tā atbilstu jaunajai riska informācijai.
"Mūsu pētījumos dalībnieki, kuri uzzināja, ka viņu risks ir lielāks, nekā viņi gaidīja, ... veidoja relatīvi spēcīgus nodomus veikt preventīvas darbības," viņi teica.
Viņi arī atklāja, ka cilvēki, kuri uzzināja, ka viņu risks ir mazāks nekā paredzēts, jutās salīdzinoši labi, ņemot vērā atgriezenisko saiti, un viņiem bija samērā vāji nodomi veikt preventīvas darbības. Visi pētījuma dalībnieki saņēma vienādas atsauksmes par risku veselībai.
"Mūsu atklājumi norāda uz svarīgu kompromisu, ar kuru cilvēki saskaras, pārvaldot savas cerības, kad viņi gaida atgriezenisko saiti: saglabājot optimismu, cilvēki var būt vīlušies, bet izveicība pret sliktāko var mazināt turpmāko motivāciju pilnveidoties," viņi teica.
"... Šķiet, ka cilvēkiem šķiet, ka emocionālās sekas, ja tiek pieķerti nepiespiesti, ir daudz pārliecinošākas nekā iespēja pacilātībai mazināt viņu motivāciju mainīt savu uzvedību, reaģējot uz atgriezenisko saiti."
Pētījums ir publicēts Riska analīze: starptautisks žurnāls.
Avots: Kalifornijas Universitāte - Riverside
