Zinātkāre bieži uzvar, neskatoties uz potenciāli sāpīgiem rezultātiem
Cilvēka zinātkāre ir tik spēcīga, ka tā mūs bieži noved pie potenciāli nepatīkamiem rezultātiem bez acīmredzamiem ieguvumiem, pat ja mums ir iespēja no šiem rezultātiem vispār izvairīties, liecina jauns žurnālā publicētais pētījums Psiholoģiskā zinātne.
"Tāpat kā ziņkārība lika Pandorai atvērt kastīti, neraugoties uz brīdinājumu par tās kaitīgo saturu, zinātkāre var pievilināt cilvēkus - tāpat kā jūs un mani - meklēt informāciju ar paredzamām draudīgām sekām," skaidro pētījuma autore Bovena Ruana no Viskonsinas Biznesa skolas Viskonsinas Universitāte, Medisona.
Iepriekšējie pētījumi ir atklājuši, ka zinātkāre bieži liek cilvēkiem iesaistīties nožēlojamā vai augsta riska pieredzē, tostarp skatīties šausmīgas ainas un izpētīt bīstamu reljefu. Ruans un līdzautors Kristofers Hsee no Čikāgas Universitātes Botas Biznesa skolas izvirzīja hipotēzi, ka šī uzvedība izriet no cilvēku dziļi iesakņojušās vēlmes atrisināt nenoteiktību neatkarīgi no tā, kādu kaitējumu tā var radīt.
Lai pārbaudītu šo pārliecību, pētnieki veica vairākus eksperimentus, kas dalībniekus pakļāva dažādiem potenciāli nepatīkamiem rezultātiem.
Vienā eksperimentā 54 koledžas studentu dalībnieki, kuri bija uzaicināti uz laboratoriju, nonāca pie elektrošoka pildspalvām, kuras it kā bija palikušas no iepriekšējā eksperimenta. Viņiem teica, ka viņi var noklikšķināt uz pildspalvām, lai nogalinātu laiku, kamēr viņi gaida “īstā” pētījuma sākšanos.
Dažiem studentiem pildspalvas bija krāsu kodētas atkarībā no tā, vai tās izraisīs šoku - piecām pildspalvveida pilnšļircēm bija sarkana uzlīme un piecām pildspalvām ar zaļu - lai skolēni droši zinātu, kas notiks. kad viņi noklikšķināja uz katra.
Citi studenti tomēr nonāca pie 10 pildspalvām, kas apzīmētas ar dzeltenām uzlīmēm. Šiem dalībniekiem teica, ka dažās pildspalvās bija baterijas, bet citās nebija. Šajā gadījumā, nospiežot katru pildspalvu, rezultāts nebija skaidrs.
Rezultāti bija skaidri: Studenti, kuri nebija pārliecināti par katra pildspalvas šoka spēju, noklikšķināja ievērojami vairāk pildspalvu. Konkrētāk, tie, kas nezināja, kāds būs iznākums, noklikšķināja vidēji uz piecām pildspalvām, savukārt tie, kas zināja iznākumu, noklikšķināja uz vienas zaļas pildspalvas un divām sarkanām pildspalvām.
Otrais eksperiments, kurā dalībniekiem tika parādītas 10 pildspalvas no katras krāsas, apstiprināja šos atklājumus. Kārtējo reizi studenti noklikšķināja vairāk par nenoteiktām pildspalvām, nevis uz pildspalvām, kas bija skaidri iezīmētas ar sarkanu vai zaļu.
Lai noteiktu, vai atklājumi paliks citos apstākļos un vai ziņkārības novēršana patiešām dalībniekiem justos sliktāk, pētnieki izstrādāja trešo pētījumu, kas saistīts ar patīkamu un nepatīkamu skaņu iedarbību.
Šajā eksperimentā studenti aplūkoja 48 pogu datora displeju, uz kuriem katrs noklikšķinot atskaņoja skaņu. Piemēram, pogas ar apzīmējumu “nagi” atskaņo naglu skaņas uz tāfeles, savukārt pogas ar nosaukumu “ūdens” - tekoša ūdens skaņu. Pogas ar apzīmējumu “?” bija vienādas iespējas atskaņot jebkuru skaņu.
Dalībnieki, kuri saskārās ar pārsvarā nenoteiktām pogām, noklikšķināja vidēji uz 39 pogām, savukārt tie, kas redzēja galvenokārt identificētās pogas, noklikšķināja tikai uz aptuveni 28 pogām.
Interesanti, ka studenti, kuri bija noklikšķinājuši vairāk pogu, ziņoja, ka pēc tam jūtas sliktāk, un tie, kuri saskārās galvenokārt ar nenoteiktiem rezultātiem, ziņoja, ka ir mazāk laimīgi nekā tie, kuri saskaras galvenokārt ar noteiktiem rezultātiem.
Papildu atklājumi liecina, ka lūgums cilvēkiem paredzēt viņu izvēles sekas varētu mazināt viņu ziņkārības spēku. Citā pētījumā dalībniekiem tika pasniegtas aizsegtas tiešsaistes fotogrāfijas ar nepatīkama izskata kukaiņiem - piemēram, simtkājiem, tarakāniem un sudraba zivīm -, un viņi varēja noklikšķināt uz attēla, lai atklātu kukaini.
Atkal dalībnieki ar neskaidriem rezultātiem noklikšķināja uz vairāk attēlu (un kopumā jutās sliktāk); bet, kad viņiem vajadzēja paredzēt, kā viņi vispirms jutīsies pret savu izvēli, viņi noklikšķināja uz salīdzinoši mazāk pildspalvu (un kopumā jutās laimīgāki).
Šo eksperimentu rezultāti liek vērā ņemamu punktu: kaut arī zinātkāre bieži tiek uztverta kā cilvēka svētība, tā noteikti var novest mūs pa nepareiziem ceļiem, liekot mums justies sliktāk kopumā. Mēs bieži meklējam informāciju, lai apmierinātu mūsu zinātkāri, neapsverot, kas notiks, kad mēs to darīsim.
"Ziņkārīgie ne vienmēr veic konsekvenciālistiskas izmaksu un ieguvumu analīzes, un viņiem var rasties kārdinājums meklēt trūkstošo informāciju pat tad, ja iznākums ir sagaidāms kaitīgs," raksta Ruans un Hsee.
"Mēs ceram, ka šis pētījums pievērš uzmanību informācijas meklēšanas riskam mūsu laikmetā, informācijas laikmetā," secina Ruans.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
