Vai mājdzīvnieki veicina veselību un laimi?

Jauni pētījumi kliedē izplatīto pārliecību, ka mājdzīvnieka dzīvošana noved pie laimīgākas, veselīgākas vai ilgākas dzīves. Šie priekšstati ne vienmēr ir neprecīzi, apgalvo psihologs, taču tie nav pierādīti.

Jaunā rakstā augusta numurā Pašreizējie virzieni psiholoģiskajā zinātnē, Dr Harolds Hercogs apgalvo, ka esošie pētījumi par mājdzīvnieku īpašumtiesībām ir devuši ļoti pretrunīgus rezultātus. Kaut arī daži pētījumi liecina, ka mājdzīvnieka īpašums ir saistīts ar pozitīviem veselības rezultātiem, piemēram, pazeminātu depresijas līmeni vai zemāku asinsspiedienu, citi pētījumi liecina, ka mājdzīvnieku īpašniekiem nav labāki apstākļi un dažos gadījumos tie var būt pat sliktāki nekā cilvēkiem, kuri to nedara " t pieder mājdzīvnieki.

Šo neatbilstību iemesls, sacīja Herzogs, ir tāds, ka pētījumi par mājdzīvnieku īpašumtiesībām bieži cieš no metodoloģiskām problēmām, piemēram, maziem, viendabīgiem paraugiem, atbilstošu kontroles grupu trūkuma un paļaušanās uz pašpārskatu, lai novērtētu dalībnieku veselību un labklājību.

Turklāt ļoti maz pētījumu ir izmantojuši nepieciešamo eksperimentālo dizainu, lai parādītu, ka mājdzīvnieki patiešām uzlabo viņu īpašnieka veselību un laimi.

Herzogs ātri norāda, ka viņš pats ir mājdzīvnieku īpašnieks un mīļotājs. "Es nemēģinu noniecināt dzīvnieku lomu cilvēka dzīvē, bet gan tieši pretēji," viņš teica.

"Ir pilnīgi ticams, ka mūsu mājdzīvnieki patiešām sniedz medicīniskus un psiholoģiskus ieguvumus, taču mēs vienkārši nezinām, cik spēcīga ir šī ietekme, kāda veida cilvēkiem tā strādā un kādi varētu būt pamatā esošie bioloģiskie un psiholoģiskie mehānismi."

Mājdzīvnieku kā psiholoģisko pavadoņu vērtība ir novedusi pie tā, ka ir neskaidrs tas, ko mēs uzskatām par pavadoņa dzīvniekiem, un tas, ko mēs uzskatām par terapeitiskiem vai dienesta dzīvniekiem.

Herzogs atzīmē, ka nesen bija jāpārskata likums par amerikāņu ar invaliditāti likumu, lai precizētu faktu, ka tikai apmācīti suņi un miniatūri zirgi, kas veic noteiktu dienesta funkciju, likumīgi varētu kvalificēties kā dienesta dzīvnieki.

Lai patiesi izprastu mājdzīvnieku ietekmi uz mūsu dzīvi, Herzogs sacīja, ka mums ir vajadzīgi stingrāki pētījumi.

Cilvēki jau kopš civilizācijas pirmsākumiem ir novērtējuši dzīvnieku pavadību. Eksperti ir vienisprātis, ka cilvēku un dzīvnieku savstarpējo attiecību izpēte ir svarīga, jo tā “paver skatu uz patiešām lieliem cilvēka psiholoģijas jautājumiem” un var palīdzēt izgaismot daudzas mūsu kultūras un ētikas prakses.

Praktiskākā līmenī ir skaidrs, ka mājdzīvnieki noteiktās situācijās var pildīt terapeitisko funkciju - jautājums ir noskaidrot, kuri no tiem. "Pieņemsim, ka izrādās, ka dažiem bērniem ar autismu ir izdevīgi mijiedarboties ar dzīvniekiem - vai nebūtu lieliski, ja varētu uzzināt, kuri bērni gūs labumu un kuri nē?" viņš teica.

Hercogs norāda, ka zinātnieku aprindas sāk nopietni uztvert šos jautājumus.

Nacionālie veselības institūti 2008. gadā uzsāka programmu, lai finansētu pētījumus, kuros pārbauda mājdzīvnieku medicīniskos un psiholoģiskos ieguvumus bērniem. Herzogs tiek mudināts, ka psiholoģiskie zinātnieki patiešām iesaistās šajā pētījumā.

"Es domāju, ka pēc pieciem gadiem mums būs dažas atbildes uz mūsu jautājumiem," viņš teica.

Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija