Smēķēšanas aizliegumi, augstāki nodokļi var pazemināt smēķēšanas likmes
Lai atturētu jauniešus no smēķēšanas, šķiet, ka to dara gan lielāki nodokļi, gan smēķēšanas aizliegumi, taču katra metode vislabāk darbojas ar cita veida smēķētājiem, liecina jauns pētījums.
Pētnieki atklāja, ka aizliegumi vislabāk ierobežo smēķēšanu vairāk gadījuma lietotāju vidū vai arī tādu, kas smēķēja mazāk par paciņu dienā. No otras puses, smagie nodokļi vislabāk darbojās ar tiem, kuri smēķēja vairāk nekā paciņu dienā.
“Gan nodokļiem, gan aizliegumiem ir sava vieta. Bet aizliegumi var liegt gadījuma smēķētājiem kļūt par smagiem tabakas lietotājiem, ”sacīja doktors Maiks Vuolo, pētījuma vadītājs un Ohaio štata universitātes socioloģijas docents.
"Ja jūs domājat par ikdienas smēķēšanu kā atkarības ceļa sākumu, tad aizliegums varētu būt veids, kā iet."
Pētījums ir pirmais, kurā tiek pētīts, kā pilsētas līmeņa valdības politika, gan nodokļi, gan aizliegumi, ietekmē faktiskos smēķētājus. Vuolo veica pētījumu ar Braienu Kelliju un Džoju Kadovaki no Purdue universitātes.
"Mēs ne tikai skatāmies, kā valsts politika ietekmē smēķēšanas līmeni kopumā. Mēs varējām noteikt, kā atsevišķi smēķētāji reaģēja uz izmaiņām valdības politikā pilsētas līmenī, ”sacīja Vuolo. "Mēs nekad iepriekš nevarējām nokļūt līdz tik detalizētam līmenim."
Vēl viens svarīgs atklājums bija tāds, ka smēķēšanas aizliegumu apvienošana ar augstiem nodokļiem nesamazināja kopējo smēķēšanas līmeni pilsētā vairāk nekā viena pati politika.
Pētījumam pētnieki izmantoja smēķēšanas datus no Nacionālā jauniešu 1997. gada gareniskā pētījuma. Šajā aptaujā piedalījās 4341 cilvēki no 487 pilsētām, kuras katru gadu intervēja no 2004. līdz 2011. gadam. Visi dalībnieki pētījuma laikā bija vecumā no 19 līdz 31 gadam.
Dati par smēķēšanas aizliegumiem pilsētas līmenī un nodokļu likmes tika iegūti no amerikāņu tabakas politikas datubāzes Nesmēķētāju tiesību fonds (ANRF).
Datu bāzē bija informācija par dalībniekiem, kuri dzīvoja pilsētās, kur bija visaptverošs smēķēšanas aizliegums, kas nozīmē, ka restorānos, bāros un darbavietās ir pilnībā aizliegta tabaka bez izņēmumiem telpās. Tajā arī sniegta informācija par kopējiem valsts un vietējiem tabakas akcīzes nodokļiem par cigarešu paciņām, kas tiek pārdotas katrā pilsētā.
Pētnieki atklāja lielas izmaiņas gan aizliegumos, gan nodokļos laikā no 2004. līdz 2011. gadam. To cilvēku procentuālais daudzums, kuri dzīvo pilsētā ar visaptverošu aizliegumu, šajā laikā palielinājās no 14,9 procentiem līdz 58,7 procentiem, savukārt vidējie nodokļi pieauga no 81 centa līdz 1,65 ASV dolāriem par iepakojumu.
Pilsētās, kurās bija vislielākais smēķēšanas līmenis, bija tās, kurās nebija smēķēšanas aizliegumu un zemas cigaretes vai tās vispār nebija nodokļi, sacīja Vuolo.
Atzinumi rāda, ka cilvēkiem, kas dzīvo pilsētās ar aizliegumiem, pašlaik ir par 21% mazāka iespēja smēķēt, salīdzinot ar tiem, kas dzīvoja pilsētās bez aizliegumiem. Bet nodokļiem nebija būtiskas ietekmes uz gadījuma smēķētājiem.
"Ir daudz pierādījumu tam, ka gadījuma rakstura, sociālos smēķētājus ietekmē viņu vide. Ja viņi nevar smēķēt iekšā kopā ar draugiem restorānā vai bārā, viņi var izvēlēties nesmēķēt vispār, ”sacīja Vuolo.
Turpretī respondentus, kuri smēķēja vairāk nekā paciņu dienā, galvenokārt atturēja nevis aizliegumi, bet gan augstākie nodokļi.
Turklāt, tā kā augsto nodokļu un smēķēšanas aizliegumu kombinācijai nebija lielāka ietekme uz smēķēšanas līmeni, politikas veidotājiem ir vairākas efektīvas tabakas kontroles iespējas, sacīja Vuolo.
“Viņi abi ir efektīvi dažādos veidos. Smēķēšanas aizliegumi varētu būt efektīvāki, lai novērstu jaunus smēķētājus, taču noteikti ir vērts kaut ko darīt, ”viņš teica. "Sliktākajā gadījumā nav aizliegumu vai nodokļu."
Secinājumi ir publicēti tiešsaistē American Journal of Public Health.
Avots: Ohaio štata universitāte
