Vīrieši burtiski mirst par seksu

Kaut arī visi mirst, vīrieši mirst biežāk nekā sievietes dzīves laikā - tas nozīmē, ka gadā vairāk vīriešu mirst nekā sievietes.

Jauns pētījums liecina, ka šī pārmērīgā mirstība ir reproduktīvās konkurences cena.

Sievietes reprodukcijā fizioloģiski iegulda vairāk nekā vīrieši, tādējādi vīrieši konkurē ar citiem vīriešiem par pārošanās partneriem un cenšas sevi padarīt pievilcīgu sievietēm.

Pētnieki ierosina, ka šāda veida konkurence noved pie stratēģijām, kas vīriešiem ir riskantākas gan uzvedības, gan fizioloģiskā ziņā. Šo lielāko risku dēļ vīriešiem ir augstāks mirstības līmenis.

"Ja pārošanās sacensība ir atbildīga par pārmērīgu vīriešu mirstību, tad, jo vairāk ir pārošanās sacensību, jo lielāka būs vīriešu pārmērīga mirstība," sacīja Mičiganas Universitātes Sabiedrības veselības skolas pētniecības docents Krugers.

Pašreizējā pētījumā Krugers parāda, ka divi faktori, kas saistīti ar vīriešu reproduktīvās konkurences līmeni, veicina lielāku riska uzņemšanos un mirstību.

Pirmais faktors ir polignija, sociālā situācija, kurā viens vīrietis uztur seksuālās attiecības ar daudzām sievietēm (pretējs ir poliandrija, kas ir viena sieviete un daudzi vīrieši). Vairākās primātu sugās ir augsts poliginijas līmenis, kur viens dominējošais tēviņš pārojas ar lielāko daļu sieviešu šajā grupā, un citi tēviņi tiek izlaisti.

Cilvēku kultūrās ir dažāda polignija pakāpe, un Krugers atklāja, ka jo izplatītāka ir šī prakse, jo augstāks ir vīriešu mirstības līmenis.

Poliginākajā kultūrā vīrieši saņem milzīgus evolucionārus ieguvumus, kļūstot par dominējošiem. Šie puiši saņem gandrīz visus vārdus gandrīz burtiski. Vīriešiem, kas nedominē, ir maz izvēles iespēju vai nav neviena. Poligīniskā grupā uzvaroši vīrieši gūst milzīgu atlīdzību; visi pārējie tiek pie nekā.

Otrais faktors: ekonomiskās nevienlīdzības pakāpe. Mate atlasē vīrieši tiek novērtēti par resursu ieguldījumu, ko viņi var nodrošināt, dodot labumu viņu pēcnācējiem. Jo plašāka ir plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem, jo ​​lielāka iespēja, ka vīrieši nomirs jauni.

Mazāk vienlīdzīgā sabiedrībā vīrietis, kuru zinātnieki sauc par “resursu kontroli” - naudu, īpašumu un ekonomisko drošību, visticamāk, atradīs seksuālos partnerus.

Abos šajos gadījumos starp kāpšanu uz kaudzes virsotni - vai nu kā dominējošo tēviņu, vai turīgāko - un nepietiekamu - ir žāvas plaisa. Zaudēt stāvokli poligīnās vai ekonomiski ekstremālās sabiedrībās nozīmē zaudēt gandrīz visas iespējas atrast seksuālo partneri.

Turklāt Krugers saka, ka šie divi faktori ir saistīti, jo lauvas tiesu iegūt ekonomisko bagātību bieži vien ir praktiski tas pats, kas kļūt par dominējošu vīrieti.

Tāpēc cīņa par “kalna karali” kļūst nāvējoša. Kad uzvarētāji ņem visu, vīriešiem ir ļoti maz ko zaudēt - un daudz ko iegūt - riskējot ar visu, lai tiktu uz augšu.

Krugers veic pētījumus evolūcijas psiholoģijas jomā, pētot, kā mūsdienu cilvēka domāšanu un uzvedību ir veidojuši iepriekšējie evolucionārie pielāgojumi. Izrādās, ka dažiem citiem primātiem ir šāda izturēšanās pret uzvarētāju, un tam ir spēcīgs evolūcijas iemesls.

Pārsvarā vai gandrīz visās seksuālajās tikšanās reizēs grupā vīrieši, kuri atrodas augstāk uz sociālajām un ekonomiskajām kāpnēm, visticamāk nodos savus gēnus nākamajai paaudzei.

Arī Krugers atklāja, ka ir pretējs gadījums: jo sabiedrība ir vienlīdzīgāka un vairāk veltīta monogāmijai, jo mazāk riskanti uzņemas risku. Bet neviena cilvēka kultūra, secināja Krugers, nav pilnīgi brīva no šādas konkurences.

Avots: Mičiganas universitāte