Smadzeņu attēlveidošana parāda dzimumu atšķirības sadarbībā
Jauni pētījumi atklāja, ka vīriešiem un sievietēm ir atšķirīgi smadzeņu darbības modeļi, kad runa ir par sadarbību ar citiem.
Stenfordas Universitātes Medicīnas skolas pētnieku jaunais pētījums varētu piedāvāt dažas norādes par to, kā kooperatīvā uzvedība var būt atšķirīgi attīstījusies starp vīriešiem un sievietēm.
Pētnieki piebilst, ka tas galu galā varētu palīdzēt viņiem izstrādāt jaunus veidus, kā uzlabot sadarbības uzvedību.
"Nav tā, ka vai nu vīrieši, vai sievietes labāk sadarbotos vai nespēj sadarboties savā starpā," sacīja pētījuma vecākais autors Allans Reiss, M.D., psihiatrijas un uzvedības zinātņu un radioloģijas profesors. "Drīzāk ir tikai atšķirība, kā viņi sadarbojas."
Kaut arī sadarbība ir būtiska cilvēku sabiedrībai, ne visi sadarbojas vienādi. Saskaņā ar iepriekšējiem pētījumiem viens no faktoriem, kas veido cilvēka pieeju sadarbībai, ir dzimums.
Iepriekšējie pētījumi ir atklājuši, ka sievietes vairāk sadarbojas, kad viņas novēro citas sievietes; ka vīrieši mēdz labāk sadarboties lielās grupās; un, lai gan vīriešu pāris varētu sadarboties labāk nekā sieviešu pāris, jauktā dzimuma pārī sieviete mēdz būt sadarbīgāka.
Teorijas ir izplatījušās par to, kāpēc tas tā ir, bet smadzeņu zinātne aiz tām ir bijusi maza, uzskata Stenfordas zinātnieki.
"Lielākā daļa no tā, ko mēs zinām, nāk no ļoti steriliem, vienas personas pētījumiem, kas veikti MRI aparātā," sacīja Džozefs Beikers, Ph.D., Stenfordas pēcdoktorants un pētījuma vadošais autors.
Lai noskaidrotu, kā sadarbība atspoguļojas to vīriešu un sieviešu smadzenēs, kuri aktīvi sadarbojas, nevis domā tikai par sadarbību, guļot mašīnā, Stenfordas pētnieki izmantoja tehniku, ko sauc par hiperskenēšanu. Hiperskenēšana ietver darbības vienlaicīgu ierakstīšanu divu cilvēku smadzenēs, kamēr viņi mijiedarbojas.
Tā vietā, lai izmantotu MRI, kas prasa dalībniekiem gulēt pilnīgi nekustīgi un līdzenumā, zinātnieki izmantoja gandrīz infrasarkano staru spektroskopiju jeb NIRS, kurā zondes ir piestiprinātas pie cilvēka galvas, lai reģistrētu smadzeņu darbību, ļaujot sēdēt vertikāli un dabiskāk mijiedarboties, pētnieki paskaidroja.
Katram 222 pētījuma dalībniekiem tika piešķirts partneris. Pārus veidoja divi vīrieši, divas sievietes vai vīrietis un sieviete. Valkājot NIRS zondes, katrs cilvēks sēdēja pie datora, pāri galdam no sava partnera. Partneri varēja redzēt viens otru, bet viņiem tika uzdots nerunāt. Tā vietā viņiem tika lūgts nospiest pogu, kad loks datora ekrānā mainīja krāsu.
Mērķis bija nospiest pogu vienlaicīgi ar savu partneri. Pēc katra mēģinājuma pārim pateica, kurš ir nospiedis pogu ātrāk un cik ātri. Viņiem bija 40 mēģinājumi pēc iespējas tuvināt laiku.
"Mēs izstrādājām šo testu, jo tas bija vienkāršs, un jūs viegli varat ierakstīt atbildes," sacīja Reiss. "Jums kaut kur jāsāk."
Viņš piebilda, ka tas nav veidots pēc kāda konkrēta reāla pasaules sadarbības uzdevuma.
Pētnieki atklāja, ka vidēji vīriešu-vīriešu pāri, veicot pogu nospiešanas laiku, darbojas labāk nekā sievietes-sieviete.
Tomēr smadzeņu aktivitāte abos viendzimuma pāros aktivitātes laikā bija ļoti sinhronizēta, kas nozīmē, ka viņiem bija augsts „starp smadzeņu saskaņotības” līmenis.
"Viena dzimuma pāros paaugstināta saskaņotība bija saistīta ar labāku sniegumu sadarbības uzdevumā," sacīja Beikers. "Tomēr vīriešu-vīriešu un sieviešu-sieviešu pāru koherences vieta atšķīrās."
Tomēr pārsteidzoši, ka vīriešu un sieviešu pāri, veicot sadarbības uzdevumu, tikpat labi kā vīrieši un vīrieši, kaut arī tie neliecināja par saskaņotību, atzīmēja pētnieki.
Tā kā vīriešu un sieviešu smadzenes vingrinājuma laikā parādīja atšķirīgus aktivitātes modeļus, vairāk pētījumu varētu atklāt, kā ar dzimumu saistītas atšķirības smadzenēs informē sadarbības stratēģiju, vismaz runājot par šo konkrēto sadarbības veidu, sacīja pētnieki.
"Šis pētījums ir diezgan izpētošs," sacīja Beikers. "Tas noteikti nav sadarbības pārbaude visās tās izpausmēs."
Piemēram, varētu būt citi sadarbības uzdevumi, kuros sieviete-sieviete pāri pārspēj vislabākos vīriešus.
Pētnieki norāda, ka viņi nemēra aktivitāti visās smadzeņu daļās.
"Ir daudz smadzeņu daļu, kuras mēs nenovērtējām," sacīja Reiss, norādot, ka starp smadzeņu koherenci varētu būt citos smadzeņu reģionos, kas netika pārbaudīti uzdevuma laikā.
Turpinot pētīt to, kas smadzenēs ir sadarbības pamatā, zinātnieku rezultāti varētu palīdzēt izskaidrot, kā sadarbība attīstījās cilvēkos, kā arī palīdzēt noteikt metodes, kas izmanto biofeedback, lai mācītu sadarbības prasmes.
"Ir cilvēki ar tādiem traucējumiem kā autisms, kuriem ir problēmas ar sociālo izziņu," sacīja Beikers. "Mēs absolūti ceram uzzināt pietiekami daudz informācijas, lai mēs varētu viņiem izstrādāt efektīvākas terapijas."
Pētījums tika publicēts Zinātniskie ziņojumi.
Avots: Stenfordas Universitātes Medicīnas skola
