Mūsu “rožu krāsas brilles” tonis ir ne tikai mūsu pašu, bet arī citu cilvēku dzīve

Jauni pētījumi liecina, ka mēs ar rozā toņu brillēm redzam ne tikai savu dzīvi, bet arī tās, kas mums rūp. Izmeklētāji no Pilsētas, Londonas universitātes, Oksfordas universitātes un Jēlas universitātes saka, ka pētījums ir pirmais, kas parāda, ka šāds “optimisma aizspriedums” sniedzas tālāk par sevi.

Viņi atklāja, ka cilvēki, saņemot labas ziņas, viegli mainīja savu pārliecību par cilvēku, kurš viņiem patīk, bet pēc sliktu ziņu saņemšanas gandrīz nemainīja savu viedokli par viņiem.

Tika konstatēts, ka šis “vietējais optimisms”, mācoties par citiem, bija spēcīgāks, jo vairāk cilvēku rūpējās par citu cilvēku un pat bija redzami par svešiniekiem.

Izmeklētāji izveidoja jaunu eksperimentālu dizainu, lai pārbaudītu, cik tālu šis optimisma novirze ir izplatījusies. Konkrēti, viņi pētīja mehānismu, kas pazīstams kā “labu ziņu / sliktu ziņu efekts”, kas rada un aizsargā mūsu optimismu.

Dzīvē mēs dažreiz mainām uzskatus par sevi, pamatojoties uz saņemto jauno informāciju. Piemēram, kad mums paziņo labo ziņu, ka esam gudrāki, nekā domājām, mēs atjaunojam savu pārliecību. Bet, ja dzirdam, ka esam mazāk inteliģenti, nekā mums bija aizdomas, mēs maz maināmies.

Šķiet, ka šī mācīšanās neobjektivitāte rodas no vēlmes justies labi par sevi un savu nākotni.

Bet mēs arī vēlamies justies labi par mums svarīgu cilvēku nākotni. Sliktas ziņas cilvēkiem, par kuriem mēs rūpējamies, jūtas drausmīgi, kas potenciāli neļauj mums integrēt šādu informāciju savos uzskatos par šiem cilvēkiem.

Šis “labo ziņu / slikto ziņu efekts” var mums arī pateikt, cik ļoti kāds rūpējas par citu cilvēku, jo, jo vairāk mums rūp cita persona, jo lielāka iespējamība, ka pieņemsim labas ziņas par šo personu un noraidīsim sliktas ziņas.

Lai pārbaudītu, vai šāda optimisma neobjektivitāte pārsniedz sevi, pētnieki pieciem pētījumiem pieņēma darbā vairāk nekā 1100 dalībnieku. Katrā no šiem pētījumiem dalībnieki iztēlojās daudzus negatīvus dzīves notikumus, kas notiek ar citiem cilvēkiem, sākot no viņu draugiem līdz svešiniekiem.

Piemēram, draugam dalībnieki iedomājās, ka ar viņiem notiek negatīvs dzīves notikums (somas pazaudēšana, vēža saslimšana, svarīgas sanāksmes nokavēšana ...). Pēc tam viņiem tika lūgts norādīt šāda notikuma iespējamību. Pēc tam viņiem tika paziņota šāda notikuma faktiskā varbūtība.

Dažreiz šī informācija bija laba ziņa - tā bija zemāka, nekā dalībnieki gaidīja. Un citreiz šī informācija bija slikta ziņa - tā bija augstāka, nekā viņi gaidīja.

Lai novērtētu, cik daudz cilvēku izmantoja labas un sliktas ziņas, lai mainītu savu pārliecību par otru personu, dalībniekiem tika dota otra iespēja norādīt notikuma iespējamību tam, ka viņu draugam iepriekš bija pateikta faktiskā varbūtība. Atšķirības starp viņu aplēsēm pirms un pēc ziņu saņemšanas tiek uzskatītas par ticības izmaiņu indeksu.

Pētnieki atklāja, ka optimisma aizspriedumi patiešām pārsniedz sevi, un ka šī ietekme bija spēcīgāka, jo vairāk cilvēku rūpējās par citu personu. Piemēram, ja dalībnieki vispirms izlasīja informāciju par svešinieku, norādot, ka šī persona bija laba persona, viņi vēlāk izrādīja vietnieku optimismu pret šo personu.

Tomēr, ja viņi nolasa, ka svešinieks nav jauks cilvēks, vietnieks optimisms šai personai ievērojami samazinājās. Visbeidzot, jo izteiktāks vietējā optimisms svešiniekam, jo ​​lielāka iespēja, ka dalībnieki palīdzēs cilvēkiem, kas līdzīgi šim svešiniekam.

Dr Andreass Kappes, pētījuma vadošais autors un lektors Londonas Universitātes Sitijas Psiholoģijas katedrā, sacīja:

"Mūsu pētījumi rāda, ka mēs redzam ne tikai savu, bet arī rožu toņu brilles, bet arī to cilvēku dzīvi, kas mums rūp," viņš teica. “Mēs atklājām, ka dalībnieki izrādīja nevainojamu optimismu, uzzinot par rezultātiem, kas ietekmē citus, kas viņiem rūp, mazāk atjauninot savu pārliecību, reaģējot uz sliktām ziņām, salīdzinot ar labām ziņām. Bet šis optimisms neapstājās draugu lokā - tas attiecās arī uz svešiniekiem, uzzinot par viņu nākotni. ”

Dr. Molija Kroketa, pētījuma vecākā autore un Jeilas universitātes psiholoģijas docente, sacīja: “Šie pētījumi liecina, ka empātija ietekmē to, kā mēs mācāmies, kā arī to, kā mēs pieņemam lēmumus. Tie cilvēki, kuriem ir spēcīgāks “vietējais optimisms” pret svešiniekiem, visticamāk palīdzēs svešiniekam, kam tas vajadzīgs. Rūpes par citiem atstāj pirkstu nospiedumus uz pārliecību, kuru mēs attīstām par pasauli. ”

Pētījums parādās žurnālā Psiholoģiskā zinātne.

Avots: Londonas pilsētas universitāte