Tikai viena minūte draudošā situācijā sabojā atmiņu

Tikai 60 sekundes ilgstoša fiziska piepūle draudīgā situācijā var nopietni sabojāt iesaistīto personu, tostarp policistu, liecinieku un noziegumos cietušo, atmiņas, liecina jauns pētījums.

Pētnieki, kurus vadīja Dr Lorraine Hope no Portsmutas universitātes, atklāja, ka mazāk nekā 60 sekundes visas slodzes var nopietni pasliktināt viņu spēju atcerēties incidenta detaļas vai pat identificēt iesaistīto personu.

Visu fizisko piepūļu piemērs varētu būt gadījums, kad policists ir spiests padzīt bēgošo aizdomās turamo vai iesaistīties fiziskā ķildā ar noziedznieku. Pat cilvēki ar vislabāko fizisko stāvokli nav pasargāti no ātras kognitīvo spēju aizplūšanas, atzīmēja pētnieki.

"Paredzams, ka policisti bieži sīki atceras, kurš teica, kas un cik sitienu tika saņemts vai dots fiziskas cīņas laikā vai neilgi pēc tam," sacīja Houpa, universitātes Psiholoģijas nodaļas lietišķās kognitīvās psiholoģijas lasītājs.

“Mūsu testu rezultāti norāda, ka viņiem to izdarīt var būt ļoti grūti. Kad spēku izsīkums pārņem, izziņas resursi mēdz samazināties. Spēja pilnībā novirzīt uzmanību tiek kavēta, tāpēc pat potenciāli svarīga informācija var netikt apmeklēta. Galu galā atmiņu nosaka tas, ko mēs varam apstrādāt un kam pievērst uzmanību.

Pētījumam pētnieki Vinipegā, Kanādā, pieņēma darbā 52 policistus, tostarp 42 vīriešus un 10 sievietes, vidēji astoņus gadus strādājot. Visi virsnieki bija derīgi un veseli, un regulāri nodarbojās ar fiziskām aktivitātēm.

Sākotnējās instruktāžas laikā virsniekiem tika sniegta pamatinformācija par nesen notikušo bruņoto laupīšanu pilsētā. Brīfingā bija iekļauta informācija par to, kā tika veiktas laupīšanas, un liecinieku apraksti par vainīgajiem. Pēc tam puse virsnieku veica pilnīgu fizisku uzbrukumu 300 mārciņu karājamam ūdens maisam, savukārt kontrolgrupā esošie tika norīkoti kā novērotāji.

Virsnieki turpināja somas uzbrukumu, līdz viņiem vairs nebija spēka turpināt kustību vai kamēr viņi elpoja un cīnījās, lai turpinātu.

Nākamajā testa daļā policistiem bija jāpieiet piekabei, kuras okupācijā tiek turēts aizdomas par “zināmu noziedznieku”. Iebraucot piekabē, virsnieki nonāca reālistiskā dzīvojamā zonā, kur bija redzami vairāki ieroči, tostarp karabīne M16, revolveris, bise un liels virtuves nazis.

Pēc neilgas kavēšanās no citas istabas iznāca “mērķa indivīds” un agresīvi kliedza virsniekam, lai viņš tiktu ārā no viņa īpašuma.

Hope atrada, ka tie, kuriem tika lūgts fiziski piepūlēties, mazāk atcerējās par mērķa indivīdu un pieļāva vairāk atsaukšanas kļūdu salīdzinājumā ar kontroles grupu. Iedarbinātie virsnieki arī mazāk atcerējās sākotnējo instruktāžas informāciju, un viņu sniegtais ziņojums bija mazāk precīzs.

Apcietinātie virsnieki arī mazāk ziņoja par personu, ar kuru viņi nejauši sastapās, dodoties uz piekabi. Kaut arī vairāk nekā 90 procenti novērotāju, kas nav pielikuši pūles, spēja atcerēties vismaz vienu aprakstošu vienumu par viņu, tikko trešdaļa no izpildītajiem virsniekiem atcerējās viņu vispār redzam.

Visi atcerējās, ka piekabē bija redzējuši dusmīgo aizdomās turamo, bet nepiespiesti novērotāji sniedza viņam daudz detalizētāku aprakstu un atsaukšanā pieļāva uz pusi mazāk kļūdu nekā tie, kuri bija izsmelti. Šie novērotāji arī divreiz biežāk pareizi identificēja aizdomās turamo no sastāva.

Viens no pārsteidzošajiem atklājumu aspektiem parādīja, ka izdarītie virsnieki tikpat lielā mērā varēja reģistrēt draudu signālus apkārtējā vidē pie neuzņemtajiem virsniekiem.

"Tiesību sistēmā liels uzsvars tiek likts uz liecinieku stāstiem, it īpaši tādu profesionālu liecinieku kā policisti," viņa turpināja.

“Izmeklētājiem un tiesām ir jāsaprot, ka virsnieks, kurš nevar sniegt sīkāku informāciju par tikšanos, kur ir bijusi fiziska slodze, ne vienmēr ir maldinošs vai nesadarbojas. Virsnieka atmiņas kļūdām vai izlaidumiem pēc intensīvas fiziskas cīņas nevajadzētu netaisnīgi ietekmēt viņa vai viņas uzticamību. ”

Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija

!-- GDPR -->