Politicos jābrīdina: izaicinājums var izraisīt dziļāku domāšanu

Pētnieki no Ņujorkas Valsts universitātes Binghamtonas universitātes atklāja, ka, kad cilvēkiem tiek pasniegti politiski paziņojumi, kas ir pretrunā ar viņu pašu uzskatiem, viņi mēdz vairāk domāt un sniegt labākus argumentus.

Dr. Cengiz Erisen, zinātniskais līdzstrādnieks kopā ar citiem pētniekiem Dr. Deivids Redlavsks (Delaveras universitāte) un Elifs Erizens (Hacettepe universitāte) aplūkoja to, kā cilvēki tiek iepazīstināti ar informāciju, kas ir pretrunā ar viņu politisko ideoloģiju.

Pētnieki no Amazones pūļu tirgus Mechanical Turk piesaistīja 541 subjektu, kuri politiski atbalstījās vai nu liberāli, vai konservatīvi.

Pēc tam viņi iepazīstināja ar izsmiekla politiskā kandidāta paziņojumiem par nelegālās imigrācijas, ekonomiskās krīzes un Irānas kodoldarbiem.

Pusei no tēmām tika iesniegti paziņojumi, kas neatbilst viņu politiskajai pārliecībai (piemēram, konservatīvajiem tika doti liberāli paziņojumi), bet otrai pusei tika sniegti paziņojumi, kas atbilst viņu uzskatiem.

Pēc tam dalībniekiem tika lūgts dalīties savās atbalstošajās domās un pretējās domās par kandidāta izteikumiem.

Rezultāti parādīja, ka neatbilstoša informācija būtiski maina to, kā cilvēki domā par politiku.

Zīmīgi, ka izmeklētāji atklāja, ka tā vietā, lai pārliecinātu cilvēkus pārdomāt, jaunā informācija nostiprināja viņu esošo pārliecību un faktiski lika cilvēkiem domāt ilgāk un vairāk un ar padziļinātākiem argumentiem par to, kā viņi viņus aizstāvēja.

"Mūsu pārliecinošie atklājumi ... liecina, ka pretošanās pretskatam vai sava ideoloģiskā viedokļa atbalstīšana izraisa dziļāku un piepūles bagātāku informācijas apstrādi, kas liek atmiņā atsaukt vairāk domu un pamatojumu un jautājuma dažādu dimensiju atzīšanu," sacīja Erisena.

"Tas varētu mums kaut ko pastāstīt par motivētu spriešanas būtību: cilvēki pretojas citiem politiskajiem uzskatiem, nevis ar dažiem šaurpierunu izteikumiem, kas vaino vai pazemina" otru "; viņi pieliek pūles, lai izveidotu pretējas domas, kas ir bagātas ar saturu un apjomu. Neatkarīgi no tā, vai viņi iebilst pret ideoloģisko paziņojumu vai atbalsta apgalvojumu, kas atbilst viņu pašu ideoloģijai, cilvēki aizstāvot savus uzskatus rada labākas kvalitātes domas. ”

Erizens uzskata, ka politikas veidotājiem ir jāapzinās viņu izmantotās retorikas rezultāti.

"Jo vairāk viņi neņem vērā otru pusi vai iebilst pretrunīgajam vai pretrunīgajam politikas paziņojumam, sabiedrība to ievēros. Jo mazāka būs informācijas apmaiņa, jo lielāks būs konflikts, ”viņš teica.

Avots: Binghamtonas universitāte / EurekAlert