Pārliecība par to, kā mēs interpretējam sejas izteiksmes, var būt nāvējoša

Jauns pētījums parāda, ka mūsu pagātne ietekmē mūsu sejas izteiksmju interpretāciju uz apkārtējiem cilvēkiem, kā arī pārliecību par šīm interpretācijām.

Uzticēšanās mūsu interpretācijām ir būtiska, lai izvairītos no pārpratumiem vai pat potenciāli bīstamām situācijām, atzīmē pētnieki Ženēvas universitātē (UNIGE) un Ženēvas universitātes slimnīcās (HUG) Šveicē.

Pētnieki ir pārbaudījuši, cik pārliecināti mēs jūtamies, vērtējot citu cilvēku emocijas, un kādas smadzeņu zonas tiek izmantotas.

Rezultāti liecina, ka pārliecība par mūsu pašu emocionālo interpretāciju izriet tieši no pieredzes, kas glabājas mūsu atmiņā. Citiem vārdiem sakot, mūsu iepriekšējā dzīve ietekmē mūsu interpretācijas - un dažreiz mūs nomalda, sacīja pētnieki.

Mūsu ikdienas lēmumi nāk ar zināmu pārliecību, tomēr šī pārliecība ne vienmēr iet roku rokā ar šo lēmumu precizitāti, sacīja pētnieki. Dažreiz mēs kļūdāmies pat tad, ja esam pilnīgi pārliecināti, ka esam pieņēmuši pareizo lēmumu, piemēram, veicot vāju ieguldījumu akciju tirgū.

Tas pats attiecas uz mūsu sociālo mijiedarbību: mēs pastāvīgi interpretējam izteicienus uz apkārtējo sejām, un pārliecība, kāda mums ir mūsu pašu interpretācijā, ir vissvarīgākā, saka pētnieki.

"Veikt Trayvon Martin lietu ASV, kas to lieliski ilustrē," sacīja doktors Indrits Bēgue, pēcdoktorants UNIGE Medicīnas fakultātes Psihiatrijas nodaļā un nodaļas Pieaugušo psihiatrijas dienesta ārsts psihiatrijas un garīgās veselības nodaļa HUG.

“Treivons bija 17 gadus vecs afroamerikāņu pusaudzis, kuru Džordžs Zimmermans nošāva, neskatoties uz to, ka nav neapbruņots. Zimmermans domāja, ka jaunais zēns ‘izskatījās aizdomīgs’, sākās nesaskaņas ar mums visiem pazīstamu letālu iznākumu.

Bet kāpēc Zimmermans bija tik pārliecināts, ka Martins “izskatījās aizdomīgi” un bija bīstams, kad viss, ko viņš darīja, gaidīja sava tēva mājas priekšā?

Mēģinot atbildēt uz šāda veida jautājumiem, UNIGE un HUG pētnieki bija tik ieinteresēti pārbaudīt pārliecības līmeni, kāds mums ir, interpretējot citu cilvēku emocionālo uzvedību, un atklāt, kuras smadzeņu zonas tiek aktivizētas šo laiku laikā. interpretācijas.

Zinātnieki nolēma izmērīt ar pārliecību saistītu uzvedību, lūdzot 34 dalībniekiem spriest par emocionālajām sejām, parādot priecīgu un dusmīgu emociju sajaukumu, katrai sejai ierāmējot divas dažāda biezuma horizontālas joslas. Dažas no sejām bija ļoti skaidri priecīgas vai dusmīgas, bet citas - ļoti divdomīgas.

Dalībniekiem vispirms bija jādefinē, kādas emocijas ir attēlotas katrā no 128 sejām, kas uzplaiksnīja. Tad viņiem bija jāizvēlas, kurš no diviem stieņiem ir biezāks. Visbeidzot, par katru pieņemto lēmumu dalībniekiem bija jānorāda pārliecības līmenis par viņu izvēli skalā, kas svārstās no 1 (nemaz nav pārliecināts) līdz 6 (zināms). “Stieņi tika izmantoti, lai novērtētu viņu pārliecību par vizuālo uztveri, kas jau ir padziļināti izpētīta. Šeit tas kalpoja kā kontroles mehānisms, ”skaidro Patriks Vuilleumiers, UNIGE Universitātes neirozinātņu katedras profesors.

Pārbaužu rezultāti pārsteidza pētniekus.

“Pārsteidzoši, ka vidējais uzticības līmenis emocionālajai atpazīšanai bija augstāks (5,88 punkti) nekā vizuālajai uztverei (4,95 punkti), kaut arī dalībnieki emocionālajā atpazīšanā pieļāva vairāk kļūdu (79 procenti pareizo atbilžu) nekā ar līnijām (82 procenti pareizo atbilžu) ), ”Sacīja Indrits.

Faktiski iemācīties emocionālo atpazīšanu nav viegli. Persona, iespējams, ir ironiska, melīga vai tam ir liegums izpaust savas sejas emocijas sociālo konvenciju dēļ, teiksim, vai ir klāt viņu priekšnieks.

Pēc pētnieku domām, no tā izriet, ka ir grūtāk pareizi kalibrēt mūsu pārliecību par citu cilvēku emociju atpazīšanu, ja nav atsauksmes.

Turklāt mums izteiciens ir jāinterpretē ļoti ātri, jo tas ir īslaicīgs. Tātad, mēs uzskatām, ka mūsu pirmais iespaids ir pareizs, un uzticamies savam spriedumam par dusmīgu seju vai muti, atzīmē pētnieki.

No otras puses, uztveres vērtēšana - piemēram, joslās ap fotoattēliem - var būt uzmanīgāka un gūst labumu no tiešas atsauksmes par tās precizitāti. Ja rodas vilcināšanās, pārliecība ir mazāka nekā emocijām, jo ​​mēs zinām, ka mēs varam viegli kļūdīties un būt pretrunīgi, skaidro pētnieki.

Pētnieki arī pārbaudīja neironu mehānismus šajā pārliecības procesā par cilvēka emocionālo atpazīšanu, nodrošinot dalībniekiem funkcionālu MRI.

"Kad dalībnieki novērtēja līnijas, uztveres (redzes zonas) un uzmanības (frontālās zonas) zonas tika aktivizētas," sacīja Vuilleumiers. "Bet, novērtējot pārliecību par emociju atpazīšanu, iedegās apgabali, kas saistīti ar autobiogrāfisko un kontekstuālo atmiņu, piemēram, parahipokampu giruss un retrospleniālā / aizmugurējā cingulārā garoza."

Tas parāda, ka smadzeņu sistēmas, kas glabā personiskās un kontekstuālās atmiņas, ir tieši iesaistītas pārliecībā par emocionālo atpazīšanu un ka tās nosaka sejas izteiksmju interpretācijas precizitāti un tām uzticību, viņš teica.

“Fakts, ka pagātnes pieredze ir tik būtiska, lai pārvaldītu mūsu uzticību, var radīt problēmas mūsu ikdienas dzīvē, jo tā var izkropļot mūsu spriedumu, kā tas notika Trayvon Martin lietā, kad Zimmermans neredzēja tikai nepacietīgu jaunu cilvēku vīrietis, kurš gaida ārpus savas mājas, bet dusmīgs melnādainais vīrietis slēpjas mājas priekšā, ”sacīja Indrits.

"Tāpēc ir ļoti svarīgi agri sniegt atsauksmes par mūsu emocijām, lai mēs varētu iemācīt bērniem tās pareizi interpretēt."

Pētījums tika publicēts žurnālā Sociālā, kognitīvā un afektīvā neirozinātne.

Avots: Ženēvas universitāte