Ko ‘Getting the Gist’ mums stāsta par smadzeņu veselību
Daudzi cilvēki, kuri ir cietuši hronisku traumatisku smadzeņu traumu (TBI), ziņo, ka cīnās, lai atrisinātu problēmas, saprastu sarežģītu informāciju un uzturētu draudzību, neskatoties uz to, ka kognitīvajos testos parasti tiek iegūti rezultāti.
Jauni pētījumi atklāj, ka Teksasas Dalasas Teksasas Universitātes BrainHealth centra klīnicistu un kognitīvo neirozinātnieku klīnikas un kognitīvo neirozinātnieku izstrādātais vispārīgais pamatojuma tests ir jutīgāks nekā citi tradicionālie testi noteiktu kognitīvo deficītu noteikšanai.
Pētījums liecina, ka tests var būt pietiekami jutīgs, lai palīdzētu ārstiem un klīnicistiem identificēt iepriekš nediagnosticētas kognitīvās izmaiņas, kas varētu izskaidrot TBI pacientu ikdienas dzīves grūtības un pēc tam vadīt atbilstošas terapijas.
Pēc pētnieku domām, vispārīgais pamatojuma pasākums, ko sauc par Stratēģiskās mācīšanās testu, precīzi identificēja 84,7 procentus hronisku TBI gadījumu, kas ir daudz augstāks rādītājs nekā tradicionālāki testi, kas precīzi identificēja TBI no 42,3 līdz 67,5 procentiem laika.
"Spēja" saprast būtību "ir būtiska daudzām ikdienas aktivitātēm, piemēram, iesaistoties sarunā, saprotot netiešas, bet nepārprotami norādītas nozīmes, veidojot iepirkumu sarakstus un risinot konfliktus ar citiem," sacīja vadošais autors Dr Asha Vas no Teksasas sievietes universitātes, BrainHealth centra pēcdoktorante pētījuma laikā. "Gist testam ir nepieciešamas vairākas kognitīvās funkcijas, lai tie darbotos kopā."
Pētījumā piedalījās 70 dalībnieki vecumā no 18 līdz 55 gadiem, tostarp 30, kas vismaz pirms gada bija piedzīvojuši vidēji smagu vai smagu hronisku traumatisku smadzeņu traumu. Visiem dalībniekiem bija līdzīgs sociālekonomiskais statuss, izglītība un intelekta koeficients.
Pētnieki tika apžilbināti par dalībnieka TBI statusu, administrējot četrus dažādus testus, kas mēra abstraktu domāšanu; spēja izprast kopainu, nevis tikai atstāstīt stāsta detaļas vai citu sarežģītu informāciju. Pētnieki izmantoja rezultātus, lai prognozētu, kuri dalībnieki ir TBI grupā.
Kognitīvo testu laikā lielākā daļa TBI grupas viegli atpazina abstraktu vai konkrētu informāciju, kad tiek dota uzvedne jā-nē formātā. Bet grupa veica daudz sliktākus citus testus, ieskaitot pamatojuma pamatojumu, kas prasīja dziļāku informācijas apstrādi ar mazākām norādēm vai bez tām.
Būtības pamatojuma pārbaude sastāv no trim tekstiem, kuru garums un sarežģītība atšķiras (no 291 līdz 575 vārdiem). Pārbaudē dalībniekam jāsniedz kopsavilkums par katru no trim tekstiem.
Vas sniedza Šekspīra “Romeo un Džuljetas” piemēru, ko nozīmē “būtības iegūšana”.
“Nav pareizu vai nepareizu atbilžu. Tests balstās uz jūsu spēju iegūt nozīmes no svarīgām stāsta detaļām un nonākt pie augsta līmeņa kopsavilkuma: divi konkurentu ģimeņu jaunie mīļotāji plāno veidot kopīgu dzīvi, un tā beidzas traģiski.
“Jūs integrējat esošās zināšanas, piemēram, mīlestības un upura jēdzienu, lai radītu nozīmi no sava viedokļa. Varbūt šajā gadījumā ‘īstā mīlestība neuzvar visu’, ”viņa teica.
Iepriekšējie pētījumi parādīja, ka augstāki vispārīgā pamatojuma testa rezultāti indivīdiem hroniskās TBI fāzēs korelē ar labāku spēju veikt ikdienas dzīves funkcijas.
"Varbūt nākotnē vispārīgo pamatojuma testu varētu izmantot kā instrumentu citu kognitīvo traucējumu identificēšanai," sacīja BrainHealth centra pētījuma līdzautors un biostatistikas direktors Dr. Džefrijs Spenss. "To var arī izmantot kā novecošanas kognitīvo pārmaiņu marķieri."
Pētījums tika publicēts Lietišķo bioloģiskās uzvedības pētījumu žurnāls.
Avots: BrainHealth centrs Teksasas Universitātē Dalasā
Foto:
