Izraisīt emocijas, lai mazinātu upuru vainošanu
Mūsdienu sociālajā gaisotnē uzbrukuma upuris bieži tiek vainots incidenta izraisīšanā. Bieži vien viņš / viņa tiek sodīts par ģērbšanos vai noteiktu rīcību un izvēli, kas, pēc citu domām, noved pie konkrētā pārbaudījuma.
Upuriem šī “upura vainošana” ir dziļi sāpīga un var izraisīt sekundāru viktimizāciju.
Psihologi skaidro, ka izturēšanās ir aizsardzības mehānisms, kas vainīgajiem palīdz labāk justies pasaulei un uzskatīt to par taisnīgu un taisnīgu. Tomēr veidi, kā novērst upuru vainu, līdz šim ir bijuši netverami.
Rutgersas Universitātes-Ņūarkas (RU-N) psiholoģijas profesors Dr. Kents Harbers un viņa komanda uzskata, ka ir atraduši pārsteidzoši tiešu veidu, kā upuriem nepamatotu sociālo aizvainojumu nodarīt viņu personīgajiem ievainojumiem: emocionāla atklāšana.
Viņi atklāja, ka liecinieki daudz mazāk vaino upurus, ja viņi rakstiski pauž satraucošās domas un jūtas, kuras viņos raisa upuru pārbaudījumi.
Pētnieki arī atklāja, ka liecinieki, kuri apslāpē šīs jūtas un kuri tur ciešanas ieslodzīti, turpina vainot upurus.
Pētnieku grupa - Hārbers, Pīters Podoļskis no Ņūdžersijas Tehnoloģiju institūta un Kristians H. Viljamss no RU-N psiholoģijas nodaļas - izskaidro savus secinājumus rakstā “Emocionālā atklāšana un upuru vainošana”, kas tiks publicēts nākamajā. žurnāla izdevums Emocijas.
"Upuru vainošana ir visaptveroša," sacīja Hārbers. “To piedzīvo nāvējošas slimības, kropļojoši negadījumi, dabas katastrofas, fiziski uzbrukumi, ekonomiskas grūtības; patiešām gandrīz visi sliktie notikumi. Upuriem šī vainošana ir dziļi sāpīga un var ievainot tikpat dziļi kā pati trauma. ”
Iepriekšējie pētījumi ir izskaidrojuši, kāpēc novērotāji vaino upurus, sacīja Hārbers. "Tas palīdz vainīgajiem saglabāt ticību taisnīgai, taisnīgai un kontrolējamai pasaulei, kur sliktas lietas galvenokārt notiek ar sliktiem (vai neprotīgiem vai neprātīgiem) cilvēkiem."
Savos pētījumos Hārbers, Podoļskis un Viljamss veica laboratorijas eksperimentus, izmantojot koledžas studentus, kuri skatījās vienu no diviem filmu klipiem.
Daži skatījās ainas no 1988. gada filmas “Apsūdzētie”, kurā tika parādīts vardarbīgs sievietes seksuāls uzbrukums bārā. Citi noskatījās bijušās Lielbritānijas premjerministres Mārgaretas Tečeres klipu karstās ekonomiskajās debatēs ar pretrunu vīriešu politiskajiem līderiem. Tečers, kaut arī iesaistīts, nebija upuris.
Pēc skatījumiem auditorijas locekļiem tika lūgts uzrakstīt par redzēto filmu. “Slāpētāji” varēja sniegt tikai faktiskus, objektīvus novērojumus; viņiem neļāva atklāt savas jūtas. Atklātajiem ļāva brīvi paust savas emocionālās reakcijas.
Atklāšana un apspiešana neietekmēja attieksmi pret Tečeri, kas nav upuris. Rezultāti bija ievērojami atšķirīgi tiem, kas vēroja izvarošanas ainu. Slāpētāji, kuri nevarēja atklāt savas emocijas par izvarošanas upuri, visticamāk vainoja viņu. Informācijas izplatītāji turpretī cietušo vaino daudz mazāk. Un jo vairāk vārdus atklājēji rakstīja un jo vairāk satraukuma viņi nodeva, jo mazāk viņi vainoja upuri.
"Šis pirmais pētījums apstiprināja, ka atklāšana samazina upuru vainu, taču tas atstāja nedaudz satraucošu iespēju neatbildētu," atzīmē Hārbers. “Kā būtu, ja atklāšana, atvieglojot emocijas, kas izraisa pārmetumus, dusmas, kurās vaino uzbrucējus, kā arī uzbrukuma upurus? Ja tā, atklāšana atbrīvotu cietušos, kā arī upurus. ”
Pēc tam pētnieku grupa veica otro pētījumu, kas parādīja, ka tas tā nav.
Šī pētījuma metodoloģija bija gandrīz identiska pirmajam pētījumam, taču ar vienu izņēmumu: skatītāji novērtēja arī viņu skatītos filmas pretiniekus: Thatcher oponentus, personām, kuras skatījās Thatcher dokumentālo filmu, un izvarošanas upura uzbrucējus, tiem, kas skatījās “The Apsūdzēts. ”
Rezultāti parādīja, ka izpaušana tikai mazināja vainu izvarošanas upurī; tas neietekmēja attieksmi pret viņas uzbrucējiem, kurus atklājēji un apspiedēji vienlīdz nosodīja.
Tāpat kā pirmajā pētījumā, apspiešana noveda pie izvarošanas upura vainas. Faktiski upurim tika pieļauta gandrīz tāda pati vaina kā viņas uzbrucējiem. Atklāšana un apspiešana neietekmēja Tečera pretiniekus, kā gaidīts.
Pēc Harbera teiktā, apvienotie pētījumi "liecina, ka cilvēki vislabāk var palīdzēt cietušajiem, vispirms risinot savas emocionālās vajadzības".
Hārbers saka, ka šis pētījums “jau ir izraisījis tiesību zinātnieku interesi, jo tas ietekmē žūrijas.Zvērinātajiem bieži ir aizliegts apspriest lietas līdz galīgajai apspriešanai. Mūsu pētījumi liecina, ka šī piespiedu apspiešana var ietekmēt zvērināto attieksmi pret upuriem / prasītājiem. ”
Izmeklētāji uzskata, ka atklājums var arī palīdzēt profesionāļiem uzlabot konsultācijas par izvarošanu. Tas ir, mudinot pārdzīvojušo ģimenes un draugus atklāt, nevis apspiest savas emocijas, iespējams, apmācītiem terapeitiem, izdzīvojušajiem var netīši apsūdzēt tuvākos cilvēkus.
Avots: Rutgers University - Newark / EurekAlert!
