Sabiedrības veselības politikai ir jārisina sociālā prakse

Jauns Apvienotās Karalistes pētījums liecina, ka ir jāmaina valsts politika, lai novērstu “dzīvesveida slimības”, kas ir galvenais nāves un invaliditātes cēlonis.

Mančestras universitātes sociālo zinātņu lektors doktors Stenlijs Blils apgalvo, ka sabiedrības veselības speciālistiem būtu jāpievērš lielāka uzmanība centieniem, kas var izjaukt sociālos ieradumus un praksi, nevis koncentrēties uz individuālu uzvedību.

Vairākus gadu desmitus sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas ir strādājušas, lai izglītotu cilvēkus par to, kā noteiktā uzvedība var būt slikta veselība, vai tas būtu neveselīgas pārtikas ēšana vai fizisko aktivitāšu trūkums. Jaunā pieeja ir vērsta uz izpratni, ka sociāliem faktoriem ir noteicošā loma, izvēloties noteiktu uzvedību.

Pētījums ir publicēts žurnālā Kritiskā sabiedrības veselība.

Pētījuma autoru vidū ir Zilā profesore Elizabete Šova no Lankasteras universitātes, profesors Maiks Kellijs no Lielbritānijas Nacionālā veselības un aprūpes izcilības institūta (NICE) Sabiedrības veselības centra un NICE sabiedrības veselības analītiķis Kriss Karmona.

Autori saka, ka ir vajadzīgas jaunas idejas, lai cīnītos ar neinfekciozām vai “dzīvesveida” slimībām, piemēram, sirds slimībām, vēzi, astmu un diabētu.

Viņi paskaidro, kā dažas sociālās prakses viens otru stiprina, piemēram, saņemt vakariņas līdzņemšanai un skatīties televizoru piektdienas vakarā, turpretī citi, piemēram, dzerot mājās vīna pudeli vai dodoties uz sporta zāli, konkurē par laiku mūsu aizņemtajās dienās.

Pētnieki paskaidro, ka sabiedrības veselības aizsardzības amatpersona ir mācījusies no panākumiem smēķēšanas aizliegumos, kas ir atdalījuši saikni starp došanos maltītē vai dzērienā un cigaretes lietošanu.

Tāpat daudzi uzskata, ka smēķēšanas zonu likvidēšana skolās ir novedusi pie vietņu likvidēšanas, kas bieži mudināja smēķēt kā līdzekli, kas būtu sociāli pieņemams.

Pētnieki uzskata, ka uz sociālo praksi balstīta politika var dot labākus rezultātus nekā tradicionālās metodes, kuru pamatā ir cilvēku pierunāšana pieņemt “pareizo” lēmumu, dodoties uz sporta zāli vai ēdot pareizi, un kuri šādus lēmumus uzskata par personīgi izvēlētiem jautājumiem.

Zils teica: „Smēķēšana, vingrošana un ēšana ir būtībā sociālā prakse, tāpēc mums ir jāpārveido tas, kas tiek uzskatīts par sociāli pieņemamu un normālu, lai tās mainītu.

“Pašreizējā sabiedrības veselības politikā dominē pieņēmums, ka indivīdi ir spējīgi paši izdarīt“ labākas ”izvēles, pamatojoties uz valdības vai citu aģentūru sniegto informāciju. Tas neņem vērā faktu, ka tādām praksēm kā smēķēšana un ēšana ir sava vēsture.

“Mēģinot panākt, lai cilvēki atmestu smēķēšanu vai ēst veselīgi, netiek ņemts vērā fakts, ka tā ir būtībā sociālā prakse. Sabiedrības veselības politikai būs jāatrod drosme atteikties no tradicionālā veidola, ja tā vēlas izredzes stāties pretī dzīvesveida slimību drūmajam pļāvējam. ”

Avots: Mančestras universitāte / EurekAlert