Spēcīga pārliecība var mūs apžilbināt ar informāciju, kas ir pretrunā ar mūsu uzskatiem
Ja cilvēki ir ļoti pārliecināti par lēmumu vai pārliecību, viņi uzņem tikai informāciju, kas apstiprina viņu lēmumu, nespējot apstrādāt informāciju, kas tam ir pretrunā, liecina jauns smadzeņu attēlveidošanas pētījums.
Pētījums palīdz izskaidrot neironu procesus, kas veicina apstiprināšanas novirzi, kas iesakņojusies lielākajā daļā cilvēku domāšanas procesos, norāda Londonas Universitātes koledžas pētnieki Anglijā.
“Mūs interesēja kognitīvie un neirālie mehānismi, kas liek cilvēkiem ignorēt informāciju, kas ir pretrunā ar viņu uzskatiem, fenomenu, kas pazīstams kā apstiprinājuma neobjektivitāte. Piemēram, klimata pārmaiņu skeptiķi var neņemt vērā zinātniskos pierādījumus, kas norāda uz globālās sasilšanas esamību, ”sacīja vadošais autors un doktors Makss Relvāgs. kandidāts UCL cilvēka neiro attēlveidošanas Wellcome centrā un Max Planck UCL skaitļošanas psihiatrijas un novecošanas pētījumu centrā.
"Kaut arī psihologi jau sen zina par šo neobjektivitāti, pamatā esošie mehānismi vēl nebija izprasti," viņš turpināja."Mūsu pētījums atklāja, ka mūsu smadzenes kļūst aklas pretēji pierādījumiem, kad esam ļoti pārliecināti, kas varētu izskaidrot, kāpēc mēs nemainām savas domas, ņemot vērā jaunu informāciju."
Pētījumā 75 dalībniekiem tika lūgts veikt vienkāršu uzdevumu: Viņiem bija jāizvērtē, vai punktu mākonis pārvietojas uz datora ekrāna kreiso vai labo pusi. Pēc tam viņiem bija jāpiešķir pārliecības vērtējums par to, cik pārliecināti viņi bija savā reakcijā slīdošā mērogā, sākot no 50 procentiem līdz 100 procentiem, skaidroja pētnieks.
Pēc šī sākotnējā lēmuma viņiem atkal parādīja kustīgos punktus un lūdza pieņemt galīgo lēmumu. Otrreiz informācija tika padarīta vēl skaidrāka un varētu palīdzēt dalībniekiem mainīt domas, ja viņi sākotnēji būtu kļūdījušies, atzīmēja pētnieks.
Tomēr pētījums atklāja, ka tad, kad cilvēki bija pārliecināti par savu sākotnējo lēmumu, viņi reti izmantoja šo jauno informāciju, lai labotu savas kļūdas.
Turklāt 25 dalībniekiem tika lūgts pabeigt eksperimentu ar smadzeņu skenera magnetoencefalogrāfijas (MEG) palīdzību. Pētnieki novēroja viņu smadzeņu darbību, apstrādājot punktu kustību.
Pamatojoties uz šo smadzeņu darbību, pētnieki novērtēja pakāpi, kādā dalībnieki apstrādāja tikko iesniegto informāciju.
Kad cilvēki nebija ļoti pārliecināti par savu sākotnējo izvēli, viņi precīzi integrēja jaunos pierādījumus, atklāja pētījums. Tomēr, kad dalībnieki bija ļoti pārliecināti par savu sākotnējo izvēli, viņu smadzenes praktiski neredzēja pret informāciju, kas bija pretrunā ar viņu lēmumu, taču palika jutīga pret informāciju, kas apstiprināja viņu izvēli, sacīja pētnieki.
Pētnieki piebilst, ka reālās situācijās, kad cilvēki ir vairāk motivēti stāvēt uz savu pārliecību, efekts var būt vēl spēcīgāks.
“Apstiprinājuma neobjektivitāti bieži izmeklē scenārijos, kas ietver sarežģītus lēmumus par tādiem jautājumiem kā politika. Tomēr šādu viedokļu sarežģītība apgrūtina dažādu neobjektivitāti veicinošo faktoru atdalīšanu, piemēram, vēlmi saglabāt pašsaskaņotību ar mūsu draugiem vai sociālo grupu, ”sacīja vecākais autors doktors Stīvs Flemings.
"Izmantojot vienkāršus uztveres uzdevumus, mēs varējām mazināt šādu motivācijas vai sociālo ietekmi un piesaistīt mainītu pierādījumu apstrādes virzītājus, kas veicina apstiprinājuma neobjektivitāti," viņš teica.
Iepriekšējā saistītajā pētījumā pētnieku grupa atklāja, ka cilvēki, kuriem ir radikāli politiski uzskati - politiskā spektra abos galos - pat par kaut ko, kas nav saistīts ar politiku, nemaz tik labi, kā mēreni zina, kad kļūdās.
Tā kā uztveres lēmuma pieņemšanā iesaistītie nervu ceļi ir labi saprotami šādos vienkāršos uzdevumos, tas ļauj pētniekiem uzraudzīt attiecīgos iesaistītos smadzeņu procesus, uzskata pētnieki. Viņi piebilst, ka izpratne par mehānismu, kas izraisa apstiprinājuma neobjektivitāti, var palīdzēt izstrādāt iejaukšanās, kas varētu samazināt cilvēku aklumu pretrunīgai informācijai.
"Šie rezultāti man ir īpaši aizraujoši, jo detalizēta neironu mehānismu izpratne par apstiprināšanas aizspriedumiem paver iespējas izstrādāt uz pierādījumiem balstītas iejaukšanās," sacīja Rollwage. "Piemēram, neprecīzas pārliecības loma apstiprināšanas tendenciozitātes veicināšanā norāda, ka cilvēku apmācība pašapziņas veicināšanai var palīdzēt pieņemt labākus lēmumus."
Pētījums tika publicēts Dabas komunikācijas.
Avots: Londonas Universitātes koledža
