Smadzenes atšķirīgi reaģē uz nodevību īstermiņa un ilgtermiņa attiecībās
Partneri, kuri attiecību sākumā tika nodoti, izmanto smadzeņu reģionus, kas saistīti ar kontrolētu, rūpīgu lēmumu pieņemšanu, apsverot, vai viņiem būtu jāturpina uzticēties personai, kura viņus pievīla, liecina jaunie Stenfordas universitātes pētījumi.
No otras puses, tie, kuri tiek nodoti ilgstošās attiecībās, izmanto smadzeņu apgabalus, kas saistīti ar automātisku, ierastu lēmumu pieņemšanu, palielinot piedošanas varbūtību.
Pētījumam socioloģe Karena Kuka un viņas komanda vēlējās saprast, kāpēc daži cilvēki izvēlas samierināties pēc tam, kad viņi ir nodoti attiecībās, bet citi nolemj pamest. Viņi izvirzīja hipotēzi, ka, ja attiecības būtu jaunas, nodotā persona apzināti, apzināti risinātu problēmas, lemjot, kā reaģēt uz viltu. Tomēr, ja attiecības jau bija ilglaicīgas, upuris varēja uztvert uzticamu rīcību kā pašsaprotamu un uzskatīt viltu par noteikumu izņēmumu.
Lai pārbaudītu savu teoriju, pētnieki veica tiešsaistes eksperimentu, izmantojot dalībniekus, kas pieņemti darbā ar interneta aptauju nodrošinātāja starpniecību. Katrs dalībnieks saņēma 8 USD un varēja vai nu paturēt naudu, vai arī nodot to neredzētam partnerim. Ja dalībnieks naudu atdotu, tās vērtība trīskāršotos. Tad partneris izlemtu, vai to visu paturēt, vai pusi atdot otram.
Pētījuma dalībniekam nemanot, partneris patiešām bija dators, dažreiz spēles sākumā bija ieprogrammēts nodot personu un dažreiz tika ieprogrammēts nodot personu vēlāk. Atzinumi atklāja, ka pēc agrīnas nodevības subjekts, visticamāk, paturēs naudu, nevis pēc nodevības, kas notika vēlāk.
Pētnieki atkārtoja eksperimentu laboratorijā, dalībniekiem piesaistot fMRI skenerus. Viņi atklāja, ka personas priekšējā cingulārā garoza, kas saistīta ar apzinātu mācīšanos, plānošanu un problēmu risināšanu, un sānu frontālā garoza, kas saistīta ar nenoteiktības sajūtu, pēc agrīnas nodevības kļuva aktīvāka. Turpretī sānu īslaicīgā garoza, kas saistīta ar pieradinātu lēmumu pieņemšanu, kļuva aktīvāka pēc novēlotas nodevības.
Līdzīgi kā pirmajā eksperimentā, agrīna nodevība ļāva subjektam vēlāk turēt naudu vairāk. Turklāt agrīna nodevība palielināja lēmuma pieņemšanai nepieciešamo laiku, kas liek domāt, ka agrīnas nodevības upuris lēmumā vairāk apzinās domu nekā novēlotas nodevības upuris.
Pētnieki cer, ka viņu pētījums palīdzēs atklāt, kāpēc daži krāpšanās upuri turpina piedot saviem krāpniekiem.
Avots: Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti
