Joprojām nav zāļu, lai kontrolētu atkarību no alkohola

Jauns pētījums neliecina par farmakoloģisku risinājumu, lai kontrolētu dzeršanu pacientiem ar atkarību no alkohola vai alkohola lietošanas traucējumiem.

Pētnieki īpaši pārskatīja nalmefēna, naltreksona, akamprozāta, baklofēna vai topiramāta priekšrocības.

Labākajā gadījumā dažām ārstēšanas metodēm bija zema vai vidēja efektivitāte, samazinot dzeršanu, taču šie atklājumi bija no pētījumiem ar augstu neobjektivitātes risku. Neviens neliecināja par labu veselības rezultātiem.

Pētījums parādās žurnālā Atkarība.

Pētījumam pētnieki apvienoja 32 dubultmaskētos, randomizētos, kontrolētos pētījumos, kas pārstāvēja 6 036 pacientus, kas publicēti laika posmā no 1994. līdz 2015. gadam. Pētījumos salīdzināja perorālā nalmefēna (n = 9), naltreksona (n = 14), akamprozāta (n = 1), baklofēns (n ​​= 4) un topimarāts (n = 4) pret placebo.

Daudzi pētījumi sniedza neuzticamus rezultātus aizspriedumu riska dēļ (iespējama zāļu iedarbības pārspīlēšana). Divdesmit seši pētījumi (81 procents) parādīja neskaidru vai lielu nepilnīgu rezultātu risku, jo tika izņemts ļoti daudz līdzekļu.

Septiņpadsmit pētījumi (53 procenti) parādīja neskaidru vai augstu selektīvu rezultātu ziņošanas risku, jo tajos nebija iekļauts protokola reģistrācijas numurs, kas ļautu citam pētniekam pārbaudīt, vai ir ziņots par visiem rezultātiem.

"Lai gan mūsu ziņojums ir balstīts uz visiem pieejamiem datiem publiskajā telpā, mēs neatradām skaidru pierādījumu par ieguvumu, lietojot šīs zāles alkohola kontrolei. Tas nenozīmē, ka zāles nav efektīvas; tas nozīmē, ka mēs vēl nezinām, vai tie ir efektīvi, skaidro vadošais autors Dr Palpacuer.

Viņš turpina: “Lai to zinātu, mums ir vajadzīgas labākas studijas. Pētniekiem steidzami jāsniedz politikas veidotājiem pierādījumi par to, kuras no šīm narkotikām var efektīvi pārvērst reālā kaitējuma mazināšanas stratēģijā. ”

Avots: Society for the Study of Addiction / EurekAlert