Starpkultūru pētījums stiprina saikni starp mediju vardarbību, agresiju
Jauns pētījums par jauniešiem pieaugušajiem septiņās valstīs parāda, ka vardarbība plašsaziņas līdzekļos ir spēcīgs agresīvas uzvedības riska faktors neatkarīgi no kultūras. Secinājumi tiek publicēti žurnālā Personības un sociālās psiholoģijas biļetens.
Pētījumam Aiovas Valsts universitātes (ISU) pētnieki aptaujāja 2154 pusaudžus un jauniešus Austrālijā, Ķīnā, Horvātijā, Vācijā, Japānā, Rumānijā un Amerikas Savienotajās Valstīs. Vidējais vecums bija 21 gads, un 38 procenti dalībnieku bija vīrieši. Dalībniekiem tika lūgts uzskaitīt savus visbiežāk skatītos vai atskaņotos TV raidījumus, filmas un video spēles, kā arī novērtēt vardarbības līmeni. Pētnieki arī apkopoja datus par agresīvu izturēšanos un empātiju.
Pētnieku grupa identificēja četrus galvenos pētījuma secinājumus:
- Vardarbīga plašsaziņas līdzekļu izmantošana bija pozitīvi un būtiski saistīta ar agresīvu izturēšanos visās valstīs
- Iedarbība bija saistīta ar paaugstinātu agresīvo domāšanu un pazeminātu empātiju
- Mediju vardarbība saglabājās ievērojama arī pēc citu riska faktoru kontroles
- Mediju vardarbības ietekme bija lielāka nekā visi citi riska faktori, izņemot vienaudžu likumpārkāpumus
"Tas ir pārliecinošs pierādījums tam, ka galvenie psiholoģiskie procesi, kas izraisa atkārtotu mediju vardarbību, kas izraisa paaugstinātu agresivitāti, visās kultūrās būtībā ir vienādi, vismaz normālā laikā," sacīja pētījuma vadītājs Kreigs Andersons, ISU izcilais psiholoģijas profesors.
"Tomēr mēs uzskatām, ka vietējie kultūras un sociālie apstākļi var ietekmēt šādus procesus, ja šie apstākļi ir ārkārtīgāki."
Andersons turpināja paskaidrot, ka kara plosītās sabiedrībās plašsaziņas līdzekļu vardarbībai var būt pastiprināta ietekme, pateicoties reālai vardarbībai, ko bērni un pusaudži piedzīvo ikdienā. No otras puses, plašsaziņas līdzekļu vardarbības efekts šādos ekstremālos apstākļos varētu būt mazāks.
Papildus vardarbības mērīšanai plašsaziņas līdzekļos pētnieku grupa apskatīja vēl piecus agresīvas uzvedības riska faktorus: apkārtnes noziedzība, vienaudžu likumpārkāpumi, vienaudžu viktimizācija, dzimums un ļaunprātīga vecāku audzināšana.
Kopā šie faktori ievērojami paredzēja agresīvu izturēšanos un kā grupa bija spēcīgāki par jebkuru atsevišķu faktoru. Atzinumi liecina, ka plašsaziņas līdzekļu vardarbība bija otrs svarīgākais pareģotājs.
Zemāk ir seši galvenie agresīvas uzvedības riska faktori un tas, kā katrs no tiem veicina kopējo risku:
- Vienaudžu likumpārkāpumi - 28 procenti
- Mediju vardarbība - 23 procenti
- Vienaudžu viktimizācija - 17 procenti
- Dzimums - 12 procenti
- Apkārtnes noziedzība - 11 procenti
- Ļaunprātīga vecāku audzināšana - deviņi procenti
"Atzinumi stingri liek domāt, ka vardarbība plašsaziņas līdzekļos ir līdzīga citiem zināmiem agresijas riska faktoriem," sacīja Duglass Džentile, ISU psiholoģijas profesors un viens no līdzautoriem.
"Tas nenozīmē, ka plašsaziņas līdzekļu vardarbība ir pelnījusi īpašu uzmanību, bet ka tā būtu jāapsver tikpat nopietni kā citi riska faktori, piemēram, nāk no salauztām mājām. Tomēr vissvarīgākais nav neviens atsevišķs riska faktors, bet gan tas, kā tie var apvienoties, lai palielinātu agresijas risku. ”
Andersons atzīmē, ka, lai arī secinājumi tika balstīti uz pašpārskatu un pētījums bija šķērsgriezums, lielā un daudzveidīgā izlase ļāva tieši salīdzināt plašsaziņas līdzekļu vardarbības sekas daudzās kultūrās.
Pētījums arī noraida izklaides industrijas apgalvojumus, kas noraida visus plašsaziņas līdzekļu vardarbības efektus.
"Ir ļoti motivētas grupas, kas nolēmušas noliegt zinātniskos secinājumus par kaitējumu, piemēram, tabakas industrija gadu desmitiem ilgi noraida savu produktu kaitīgo ietekmi uz vēzi," sacīja Andersons. "Šis pētījums skaidri ir pretrunā ar noliegumu, kas šobrīd dominē ziņu mediju stāstos par plašsaziņas līdzekļu vardarbības sekām."
Avots: Aiovas Valsts universitāte
