‘Alu cilvēku instinkti’ var dot labumu politiķiem ar dziļu balsi

Jauns pētījums rāda, ka vēlētāji, šķiet, dod priekšroku kandidātiem ar dziļākām balsīm, kas viņiem asociējas ar spēku un kompetenci.

Maiami universitātes un Hercoga universitātes pētnieki apgalvo, ka mūsu priekšroka līderiem ar zemākas skaņas balsīm ir atmetums mūsu “alu cilvēku instinktiem”, kas vadību saista ar fizisko spēku, nevis ar gudrību un pieredzi.

"Mūsdienu politiskā vadība vairāk attiecas uz konkurējošām ideoloģijām, nevis rupju spēku," sacīja pētījuma līdzautors Dr. Keisijs Klofstads, Maiami politikas zinātnes asociētais profesors. "Bet kādreiz agrāk cilvēces vēsturē, iespējams, atmaksājās burtiski spēcīgs līderis."

Rezultāti atbilst iepriekšējam Klofstad un viņa kolēģu pētījumam, kurā atklāts, ka kandidāti ar dziļākām balsīm iegūst vairāk balsu. Pētnieki atklāja, ka dziļa balss nodod lielāku fizisko spēku, kompetenci un integritāti. Atzinumi izturējās arī pret sievietēm kandidātēm.

Zemākas balss saistīšanai ar spēku ir daži nopelni, uzskata Klofstads. Vīriešiem un sievietēm ar zemākas balsis parasti ir augstāks testosterons, un viņi ir fiziski spēcīgāki un agresīvāki, viņš atzīmēja.

Bet pētnieki joprojām domāja, kāds fiziskais spēks ir saistīts ar vadību mūsu mūsdienu laikmetā, vai kāpēc cilvēki ar dziļākām balsīm būtu jāuzskata par savu kompetenci vai lielāku integritāti.

Tas viņiem lika pārbaudīt teoriju, ka mūsu priekšroka zemākas pakāpes balsīm ir jēga, jo tā dod priekšroku kandidātiem, kuri ir vecāki, kas nozīmē, ka viņi ir gudrāki un pieredzējušāki.

Lai pārbaudītu teoriju, Klofstad un biologi Dr. Rindija Andersone un Stīvs Novickis hercogā veica divus eksperimentus.

Pirmais bija tiešsaistes aptauja, kuru veica 800 brīvprātīgie, kuriem tika sniegta informācija par divu hipotētisku kandidātu vecumu un dzimumu un pēc tam jautāts, par ko viņi balsos. Kandidātu vecums bija no 30 līdz 70 gadiem, bet, visticamāk, uzvarēs tie, kuri bija vecumā no 40 līdz 50 gadiem, liecina eksperimenta rezultāti.

"Tas ir tad, kad vadītāji nav tik jauni, ka būtu pārāk nepieredzējuši, bet ne tik veci, ka viņu veselība sāk pasliktināties vai viņi vairs nav spējīgi aktīvi vadīt," sacīja Klofstads. "Zemu un lūk, tas mēdz būt arī laiks dzīvē, kad cilvēku balsis sasniedz zemāko augstumu."

Pētījuma otrajai daļai pētnieki lūdza 400 vīriešus un 403 sievietes klausīties ierakstīto balsu pārus, sakot: "Es aicinu jūs balsot par mani šī gada novembrī."

Katrs pārī savienotais ieraksts bija tā pati persona, kuras balss augstums tika mainīts uz augšu un uz leju, izmantojot datora programmatūru.

Pēc katra pāra uzklausīšanas vēlētājiem tika jautāts, kura balss šķiet spēcīgāka, kompetenčāka un vecāka, un par ko viņi balsotu, ja vēlēšanās startētu viens pret otru.

Saskaņā ar secinājumiem dziļāk izteiktie kandidāti ieguva 60 līdz 76 procentus balsu.

Kad pētnieki analizēja vēlētāju priekšstatus par kandidātiem, viņi bija pārsteigti, atklājot, ka spēkam un kompetencei ir nozīme vairāk nekā vecumam.

Pēc tam pētnieki aprēķināja vidējo kandidātu balss augstumu no 2012. gada ASV Pārstāvju palātas vēlēšanām un atklāja, ka visticamāk uzvarēs kandidāti ar zemākas pakāpes balsīm.

Pēc tam viņi plāno redzēt, vai viņu balss augstuma dati korelē ar objektīviem līdera spēju rādītājiem, piemēram, amatā pavadītiem gadiem vai pieņemto rēķinu skaitu.

Lielākā daļa cilvēku vēlētos domāt, ka viņi pieņem apzinātus, racionālus lēmumus par kuru balsot, pamatojoties uz rūpīgu kandidātu un jautājumu izskatīšanu, sacīja Klofstads.

"Mēs domājam par sevi kā par racionālām būtnēm, taču mūsu pētījumi rāda, ka mēs arī pieņemam plānus impresionistiskus spriedumus, balstoties uz ļoti smalkiem signāliem, par kuriem mēs varam zināt vai nezināt," viņš teica.

Neobjektivitātes ne vienmēr ir sliktas, viņš piebilda, norādot, ka, iespējams, ir labi iemesli, lai ietu mūsu zarnās.

"Bet, ja izrādās, ka cilvēki ar zemākām balsīm patiesībā ir nabadzīgāki līderi, tad ir slikti, ka vēlētāji piesaista šo signālu, ja tas patiesībā nav uzticams līdera spēju rādītājs," viņš secināja.

"Apzinoties aizspriedumus, kas ietekmē mūsu uzvedību vēlēšanu iecirkņos, var palīdzēt mums tos kontrolēt vai neitralizēt, ja tie patiešām liek mums izdarīt sliktas izvēles."

Pētījums tika publicēts atvērtās piekļuves žurnālā PLOS ONE.

Avots: Hercoga universitāte