Politiķu sejas iezīmes spēlē lielu lomu popularitātē
Jauns pētījums atklāja, ka politiķa fiziskajām iezīmēm var būt lielāka ietekme uz vēlētāju vēlmēm, nekā tika domāts iepriekš, un ka konservatīvos un liberālos piesaista dažādas fiziskās iezīmes.
Atzinumi liecina, ka liberālie vēlētāji mēdz dot priekšroku politiķiem ar maigākiem sejas vaibstiem, savukārt konservatīvie dod priekšroku vīrišķīgākām iezīmēm, piemēram, dziļa balss un kvadrātveida žoklis, liecina divu Orhūsas universitātes zinātnisko rakstu secinājumi.
Pētījuma rezultāti ir pretrunā ideālam, ka vēlētāji izdara izvēli, rūpīgi izsverot katra kandidāta un partijas plusus un mīnusus, sacīja pētnieki.
“Dziļais balss tonis uzrunā konservatīvos vēlētājus. Vispārīgāk, šķiet, ka konservatīvie vēlētāji dod priekšroku politiķiem, kuri izskatās fiziski spēcīgi un vīrišķīgi, savukārt liberālie vēlētāji dod priekšroku tiem, kam ir mazāk dominējošas iezīmes un kuri šķiet daudz pretimnākoši, varbūt pat nedaudz sievišķīgi, ”sacīja pētniece, pētniece Lasse Laustsena. no universitātes Politikas zinātnes katedras.
Lai saprastu, kāpēc tas tā ir, jums ir jārok mazliet dziļāk, sacīja Laustsens. Republikāņu vēlētāji dod priekšroku spēcīgiem politiķiem vai vismaz tiem, kuru dziļā balss liek viņiem izklausīties kā spēcīgiem, jo viņi uzskata, ka pasaule ir bīstamāka un draudīgāka vieta nekā demokrātu vēlētāji, viņš teica.
"Ja jūs turat augšup objektus, kurus cilvēki uzskata par bīstamiem vai nepatīkamiem, piemēram, lielu zirnekļu attēlus, un pēc tam mēra sviedru veidošanos no cilvēku pirkstu galiem (ādas vadītspējas reakcija), jūs saņemat norādi par spontānu fizisku reakciju. Šajos gadījumos konservatīvie vēlētāji reaģē spēcīgāk nekā liberāli. Tas varētu norādīt uz lielu viscerālu atšķirību veidu, kādā šīs vēlētāju grupas uztver pasauli, ”sacīja Laustsens.
Psiholoģiskie mehānismi, kas izglāba mūsu senos senčus no zobainu tīģeru un citu niknu dzīvnieku apēšanas, joprojām darbojas arī šodien, cita starpā izskaidrojot, kāpēc cilvēki balso tāpat kā pa kreisi un pa labi.
"Mūsu psiholoģijas struktūrai ir evolucionāri svarīgi iemesli," sacīja pētnieks Maikls Bengs Petersens, Ph.D. “Mūsu senčiem bija jāpieņem lēmums par to, kuram vadītājam sekot, un viņu izdzīvošanai un atražošanai bija izšķiroši, ka viņi izvēlējās pareizo.
“Kā suga mums ir ieprogrammēts noteiktā veidā domāt par to, kas mēs vēlētos būt atbildīgi. Tas ietekmē izvēles, kuras mēs izdarām pat šodien. ”
Vai tad konservatīviem politiķiem būtu noderīgi nomierināt savas dominējošās, vīrišķīgās personības iezīmes, cerot piesaistīt kreisos vēlētājus, kuriem ir tendence atrast mazāk dominējošās iezīmes pievilcīgākas?
“Demokrāti bieži tiek uzskatīti par empātiskiem, līdzjūtīgiem tipiem. Turpretī republikāņus bieži uzskata par spēcīgiem līderiem ar morālu kompasu. Šāda veida subjektīvajiem uzskatiem var būt patiesa nozīme gadījumos, kad republikāņu kandidāts tiek uzskatīts par empātiskāku nekā viņa demokrātu pretinieks un pārkāpj viņa teritoriju. Varbūt viņš tur var iegūt dažas balsis, ”viņš teica.
Kas attiecas uz vēlētājiem, ir noderīgi apzināties, kas liek mums izvēlēties vēlmes. Bet mūsu simpātiju un antipātiju saknes ir tik dziļi zemapziņā, ka abi autori šaubās, vai ar tām ir daudz darāmā.
"Mēs ne vienmēr varam darīt ļoti daudz, lai to kontrolētu," sacīja Laustsens. Daži amerikāņu pētījumi liecina, ka laboratorijas testu dalībnieki var noteikt, kurš no diviem nezināmiem kandidātiem viņiem patīk vairāk pēc tam, kad viņi ir bijuši pakļauti to attēliem mazāk nekā 0,1 sekundi. Tas liek domāt, ka šie procesi ir patiešām ātri un zemapziņā. Tāpēc es domāju, ka to ir grūti savaldīt. ”
Avots: Orhūsas universitāte
