Kāpēc sašutums parasti nedarbojas?
Ja jūs esat dusmīgs par politisko nesaskaņu, kas federālo valdību lika daļēji slēgt, vai par zelta izpletni izpilddirektoram, kurš vadīja biznesu zemē, jūs, iespējams, neko daudz nedarīsit, liecina jaunie pētījumi.
Jaunais Karnegija Melona universitātes pētnieku pētījums parāda, kā cilvēki reaģē uz divu veidu netaisnībām: kad ar labiem cilvēkiem notiek sliktas lietas un ar sliktiem cilvēkiem.
Pirmkārt - slikta lieta, kas notiek ar labu cilvēku, piemēram, viesuļvētra, kas posta pilsētu -, mēs esam motivēti palīdzēt, bet tikai nominālā veidā, liecina pētījums.
“Visi vēlas palīdzēt. Viņi vienkārši to dara mazā mērā, ”sacīja Dr. Džefrijs Galaks, mārketinga asociētais profesors universitātes Tepper Business School. “Kad notiek viesuļvētra, mēs vēlamies palīdzēt, bet mēs viņiem dodam 10 dolārus. Mēs nemēģinām viņiem uzcelt jaunu māju. ”
Šī atbilde parāda, ka pat neliela summa var mums palīdzēt justies taisnīguma atjaunošanai, piebilda organizatoriskās uzvedības asociētais profesors doktors Rosalinds Čovs.
"Jūs atzīmējāt izvēles rūtiņu, lai izdarītu kaut ko labu, un pasaule atkal šķiet pareiza," viņa teica.
Bet otrajā gadījumā, kad Visums atlīdzina sliktos cilvēkus, neskatoties uz viņu slikto izturēšanos, cilvēki parasti nevēlas kaut ko darīt, pat ja viņi ir dusmīgi par situācijas negodīgumu, uzskata pētnieki.
Tas ir tāpēc, ka cilvēki bieži uzskata, ka negodīgas situācijas radīšanā esošie spēki ir ārpus viņu kontroles vai vismaz būtu pārāk personīgi dārgi, lai pūles būtu vērtīgas, uzskata Galaks. Tātad, mēs paliekam dusmīgi, samierinoties ar cerību, ka karma galu galā panāks.
Tomēr retos gadījumos, kad cilvēki tomēr nolemj rīkoties pret sliktu cilvēku, pētījumā teikts, ka viņi iet bojā - iztērējot visus savus resursus un enerģiju -, cenšoties atņemt šai personai visu, ko viņiem nevajadzēja iegūt, pētnieki atzīmēja.
Vēlmi pilnībā iznīcināt slikta cilvēka nelikumīgi iegūtos ieguvumus veicina apziņa, ka taisnīgums netiks izpildīts, kamēr slikto cilvēku efektīvi neatturēs no turpmākās sliktās uzvedības, kas, visticamāk, nenotiks, ja sods ir pļauka plaukstas locītavu, paskaidro pētnieki.
Piemēram, personām, kuras uzskata, ka prezidentam Trampam netaisnīgi tika atalgota prezidentūra, apsūdzību var uzskatīt par nepietiekamu, lai atturētu no viņa puses turpmākās sliktās uzvedības. Šķiet, ka taisnīgums tiek pienācīgi apkalpots, tikai pilnībā atceļot viņa laimi - impīčmentu no prezidentūras, viņa uzņēmumu likvidēšanu -, sacīja pētnieki.
Bet, ņemot vērā to, ka šie iznākumi ir maz ticams, daudzi amerikāņi paliek dusmīgi un cer, ka karma veiks darbības, kuras viņi nevar.
Apakšējā līnija? Kad parastie cilvēki redz sliktas lietas, kas notiek ar labiem cilvēkiem, piķis pāris dolāros jūtas pietiekami labs, atklāts pētījumā.
Dažu dolāru piesaiste, lai sodītu sliktu cilvēku, kurš ir netaisnīgi atalgots, tomēr to nemazina - tikai tad, kad cilvēki uzskata, ka viņu rīcība garantē efektīvu signālu sliktajam, viņi jūtas spiesti rīkoties. Tā kā šāda veida garantijas ir grūti iegūt, lielākā daļa cilvēku vienkārši stāvēs blakus un gaidīs, kamēr karma panāks, secināja pētnieki.
Pētījums tika publicēts PLOS ONE.
Avots: Karnegi Melona universitāte
