Adama Smita uzskats par morāli, ko atbalsta pētījums
Daudzu pilsētiņu izmeklētāju grupa sacīja, ka viņu secinājumi piedāvā zinātnisku atbalstu filozofa un ekonomista Ādama Smita morāles teorijām.
Iepriekšējie pētījumi ir noteikuši, ka divas smadzeņu zonas ir aktīvas, kad mēs uzvedamies egalitāri - ventromediālā prefrontālā garoza (vmPFC) un insulārā garoza.
Iepriekš tika pierādīts, ka šie neiroloģiskie reģioni ir saistīti ar tādām sociālajām preferencēm kā altruisms, savstarpīgums, taisnīgums un nepatika pret nevienlīdzību.
Tomēr iepriekšējos pētījumos netika pētīta aktivitāte šajās smadzeņu daļās, kad egalitārā uzvedība notiek grupas vidē.
Pētījums nāk uz okupācijas Volstrītas kustības papēžiem, kura mērķis ir novērst ienākumu nevienlīdzību. Tajā pētnieki veica eksperimentu, kurā indivīdi spēlēja spēli, lai novērtētu smadzeņu darbību lēmumu pieņemšanā. “Gadījuma ienākumu spēlē” grupas dalībniekiem pēc nejaušības principa tiek piešķirts ienākumu līmenis, un grupai tiek piešķirts viens no trim ienākumu sadalījumiem.
Priekšmetiem datora ekrānā tiek parādīti visu viņu grupas dalībnieku ienākumi, ieskaitot viņu pašu ienākumus. Pēc tam personām tiek jautāts, vai viņi vēlas maksāt izmaksas, lai palielinātu vai samazinātu grupas dalībnieku ienākumus. Subjektiem tiek teikts, ka viņi var paturēt naudu, ko viņi neatdod citiem, kas redzami ekrānā, tāpēc ir spēcīgs stimuls nešķirties no viņiem jau piešķirtās naudas.
Neskatoties uz stimulu, pētnieki atklāja, ka pētījuma dalībnieki bieži centās pārdalīt resursus, tāpēc nauda tika sadalīta vienlīdzīgāk starp grupas dalībniekiem.
Vingrinājuma laikā pētnieki novērtēja subjektu neiroloģisko aktivitāti, izmantojot funkcionālo magnētiskās rezonanses attēlveidošanu (fMRI). Kā parādīts iepriekšējos pētījumos, pētnieki atklāja ievērojamu aktivitāti smadzeņu vmPFC un salu garozā.
Cenšoties iegūt detalizētāku izpratni par neiroloģisko aktivitāti šīs uzvedības laikā, viņi arī pārbaudīja, vai aktivizācija šajās jomās ir saistīta ar diviem papildu pasākumiem, kas saistīti ar ārpus fMRI ierosinātajiem egalitārajiem preferencēm.
Aptaujas ietvaros subjektiem tika uzdots viņu piekrišanas vai nepiekrišanas līmenis uz sešiem jautājumiem, kas ietvēra: “Mūsu sabiedrībai jādara viss nepieciešamais, lai pārliecinātos, ka visiem ir vienādas iespējas gūt panākumus” un “Šai valstij būtu labāk ja mēs mazāk uztrauktos par to, cik cilvēki ir vienlīdzīgi. ”
Turklāt priekšmeti veica virkni lēmumu pieņemšanas uzdevumu, lūdzot sadalīt naudu ar citu anonīmu personu. Personu izdarītās izvēles šajā uzdevumā ir egalitāras uzvedības mērs.
Pētnieki atklāja, ka šie divi egalitāro preferenču rādītāji bija ievērojami saistīti ar aktivizāciju salu garozā, bet ne ar vmPFC.
Šis konkrētais rezultāts ir potenciāli nozīmīgs, jo salu garoza ir arī tā smadzeņu daļa, kas apstrādā indivīda attiecības attiecībā pret viņu vai viņa vidi. Tas nozīmē, ka līdzvērtīga uzvedība, neiroloģiski runājot, var nepastāvēt atsevišķi, bet drīzāk būt daļa no lielāka procesa, kas izriet no altruisma un lielāka sociālā labuma izjūtas.
Ja taisnība, šī neironu darbība atbalstītu Smita apgalvojumus.
"Ādams Smits apgalvoja, ka morālie noskaņojumi, piemēram, egalitarisms, kas izriet no" līdzjūtības ", kas palielināsies līdz ar mūsu līdzjūtības līmeni citiem, paredzot ne tikai nepatiku pret nevienlīdzību, bet arī mūsu tieksmi rīkoties līdzvērtīgā uzvedībā," raksta pētnieki.
“Šeit sniegtie pierādījumi apstiprina šādu interpretāciju - mūsu rezultāti liecina, ka tieši smadzeņu mehānismi, kas saistīti ar sevis un citu cilvēku emocionālā un sociālā stāvokļa izdzīvošanu, šķiet, ir vienlīdzīgas uzvedības virzītāji. Šis secinājums atbilst plašākam skatījumam uz salu garozu kā nervu substrātu, kas apstrādā indivīda attiecības attiecībā pret viņa vidi. ”
Viņu secinājumi ir publicēti Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.
Avots: Ņujorkas universitāte
