Nemeroff, Schatzberg gavēņa vārdi mācību grāmatai
Grāmata, Psihiatrisko traucējumu atpazīšana un ārstēšana: Psihofarmakoloģijas rokasgrāmata primārajai aprūpei, ir viņu vārdi. Bet saskaņā ar Vašingtonas aizstāvības grupas Project on Government Oversight atklātajiem dokumentiem, iespējams, to vismaz daļēji rakstīja spoks - uzņēmums ar nosaukumu Scientific Therapeutics Information, Inc.
"Spoku rakstīšana" ir prakse, kas pēdējos gados farmaceitiskajām kompānijām, kas maksā par profesionāliem rakstīšanas uzņēmumiem, ir izvirzījusi virsrakstus, domājams, objektīviem recenzētiem žurnālu rakstiem, kuri pēc tam tiek publicēti ar likumīgu akadēmiķu vārdiem. Akadēmiķi, kas nodarbojas ar šo praksi, saņem piemaksu par viņu vārdā publicētu žurnāla rakstu, kā arī jauku algu par to, ka viņu vārdi tiek aizdoti.
Spoku rakstīšana par īpaši drausmīgu praksi ir tāda, ka autori - kuri, domājams, ievēro savas profesijas augstākos ētikas standartus - neatzīst, ka nav uzrakstījuši rakstu, kurā ir viņu vārds.
Tā kā nav paskaidrojumu, kāpēc 1997. gada vēstule skaidri parādīja, ka sponsors tiks kopēts un varētu komentēt mācību grāmatas melnrakstus un galīgo parakstīšanu, Nemerofs un Šatbergs saka, ka tas nav tas, kas faktiski notika:
Pagājušajā nedēļā, atbildot uz jautājumiem pa e-pastu, Dr Nemerofs un Dr Šatbergs uzsvēra zāļu ražotāja dotācijas "neierobežoto" raksturu grāmatas izstrādei un teica, ka viņi paveikuši lielāko daļu darba. SmithKline "nebija iesaistīts saturā", sacīja Dr. Šatzbergs, piebilstot: "Neierobežota dotācija uzņēmumam nedod nekādas tiesības parakstīties uz saturu, un patiesībā viņiem nebija atteikšanās no satura."
Ir grūti noticēt viņu aizstāvībai, kad tika iesniegts sākotnējais mācību grāmatas projekts. Tomēr, lai būtu godīgi pret autoriem, vienīgais uzskaitītais melnraksts ir 49 lappušu izklāsts - projektā pilnībā trūkst visu nodaļu. Bet vēstule Nemerofam acīmredzot pati par sevi ir acīmredzami nosodoša liecība.
Ja Nemerofs un Šatbergs faktiski nepiekrita grafikam un tam, ka sponsoram - šajā gadījumā GlaxoSmithKline - būtu atļauts parakstīties uz grāmatas, viņiem būtu bijis jāatraksta, sakot tikpat daudz (un līdz ar to dokumentējot grāmatas “neierobežoto” raksturu). kā neatkarīgi profesionāļi). Ja viņi to darītu, šķiet, ka kādam vajadzētu būt šo vēstuļu kopijai - Scientific Therapeutics Information, GlaxoSmithKline vai pašam Nemerofam.
Bet Nemerofs un Šatbergs nav vienīgie profesionāļi, kuri, iespējams, nav rakstījuši recenzētus rakstus vai redakcijas, kurās viņu vārdi ir parādījušies. Dwight Evans un Dennis Charney šo redakciju publicēja prestižajā žurnālā Bioloģiskā psihiatrija 2003. gadā. Bet šajā profesionālās rakstnieces Sallijas Ladenas e-pastā tiek jautāts, kur viņa maksā par šī raksta rakstīšanu!
Autori raksta beigās atzīst Salliju Ladenu par viņas “redakcionālo atbalstu”. Acīmredzot šajā kontekstā “redakcijas atbalsts” nozīmē raksta (vismaz tā melnraksta) rakstīšanu. Žēl, ka žurnāls tajā laikā (vai kopš tā laika) šo neatbilstību neuzrādīja.
Martins Kellers un Kimberlija Jonkera ir iekļauti arī projekta valdības pārraudzības vietnē tīmekļa vietnē ar iespējamiem pierādījumiem arī par spoku rakstīšanas darbībām.
Katram no šiem profesionāļiem vajadzētu būt godājamiem, rīkoties pareizi un tīri no visiem pārkāpumiem. Pienācis laiks profesionāļiem pārtraukt slēpšanos aiz savas universitātes vai juristiem, lai tos piesegtu, un pastāstīt sabiedrībai - un citiem pētniekiem -, cik daudz viņi ir izturējušies pret tādu rīcību, kas citu cilvēku prātos rada ētiskus jautājumus.
2010. gada 14. decembra atjauninājums: Pēc vēstuļu apmaiņas starp juristiem, kas pārstāv pētniekus, un POGO, POGO būtībā ir atsaucis apgalvojumu, ka mācību grāmata ir rakstīta spokā. Tā kā POGO vienīgais dokuments bija viens sākotnējais melnraksts un vēstule, kurā norādīts iespējamais mācību grāmatas laika grafiks, viņu pierādījumi bija nedaudz vāji, atbalstot apsūdzību par spoku rakstīšanu. Kaut arī daži līdzīgi teikumi parādās gan projektā, gan grāmatā, tas pilnībā atbilst ārštata autora sniegtajam sākotnējam “redakcionālās palīdzības” projektam - saskaņā ar autoru apgalvojumiem.
Skatiet Projektu par valdības pārraudzības aicinājumu NIH pārtraukt finansēt pētniekus, kuri piedalās spoku rakstīšanā
-symptoms.jpg)
