Vai šizofrēnijai ir nepieciešams jauns nosaukums?

Es biju ļoti satraukta, kad mans redakcijas raksts par šizofrēniju - tur mēs ejam, vārds, kuru man nevajadzētu lietot - 2010. gada decembrī tiešsaistē parādījās tiešsaistē. Psihiskās veselības žurnāls (publicēja Informa Healthcare, Ņujorka). Tajā ir personas dati, kurus nav ierasts atklāt. Pārvarējis, ka man bija vairāk satraukuma, kad drukātais žurnāls nezināmu iemeslu dēļ aizkavējās par mēnesi. Tagad, kad tas ir beidzies, es atkal esmu mierīgs.

Kāpēc man nevajadzētu lietot vārdu “S”? Kas ir nosaukumā?

Atbilde ir tāda, ka simt gadu laikā tā ir ieguvusi stigmu, pateicoties nelielai mazākumam cilvēku ar mūsu stāvokli, kuri ir vardarbīgi un uzbrūk vai nogalina citus cilvēkus.

Turklāt saskaņā ar Jim van Os, Nīderlandes Māstrihtas universitātes psihiatrijas profesoru un uzaicināto Amerikas Psihiatru asociācijas DSM 5 psihotisko traucējumu darba grupas locekli, diagnoze pati par sevi var būt stigmas avots. Tas ir mistificējoši un mulsinoši: cilvēkiem ar šizofrēniju nav sašķeltas personības; stāvoklis, pēc Džima domām, nepastāv kā izteikta slimība; tas ir tādu simptomu lupatiņa, ka tā saukšana par visu, izņemot sindromu, ir pilnīgi maldinoša.

Tātad, kādu vārdu darba grupa ieteiks APA? Iespējams, “psihotisks sindroms”. Tagad mēs kā patērētāji - jo es tāds esmu - nešķiet tik pievilcīgi. Tas ir patoloģisks. “Es esmu psiho” ​​izklausās dīvaini.

Kādas ir alternatīvas? To varētu saukt par “Bleuler sindromu” pēc Šveices psihiatrijas profesora, kurš 1908. gadā izvirzīja vārdu šizofrēnija, lai aizstātu iepriekš stigmatizēto terminu demence praecox jeb priekšlaicīga senilitāte.

Vēl viens ierosinājums ir Anoiksis, Nīderlandes patērētāju asociācija, kuras biedrs esmu: disfunkcionālās uztveres sindroms (DPS). Bet es uzskatu, ka disfunkcionāls mazliet negatīvs un mēdz saīsināt to līdz Uztveres sindromam. Galu galā medicīniskais termins sindroms jau nozīmē kādu slimību vai traucējumus.

Arī man, un šeit es esmu nelojāls pret savu Anoiksis klubu, vārds uztvere liecina par jutekļu datiem - redzēt, dzirdēt, nogaršot, saost, izjust ... un tas nenozīmē halucinācijas raksturojumu, nemaz nerunājot par maldiem vai kāds no citiem, dažreiz negatīviem simptomiem.

Es dodu priekšroku Džima van Oša vairākkārt izteiktajam ierosinājumam: “uzmanības sindroms”. Salientitāte attiecas uz kaut ko tādu, ko jūs ne tikai redzat, dzirdat utt., Bet kas izceļas kā armijas priekšējais flangs.

Kad biju psihotisks, uz galda gulošajiem grāmatu nosaukumiem bija personiska - dažreiz ļauna - nozīme. Zivju tirgotāja logotips ieguva Bumbas aizliegšanas kvalitāti un paradoksālā kārtā vienlaikus apzīmēja vēl vienu tabu vārdu - homoseksualitāti.

Kamēr braucu Hāgas virzienā, ceļa malā esošie krūmi nebija tikai jēgas dati, tie mani virzīja uz nezināmu galamērķi - man viņi patiešām bija!

Kad psihiatriskajā slimnīcā es pamanīju, ka zobu krūzes ir sarkanas, uzmanība liecināja, ka esmu komunistu iestādē un mēģināju aizbēgt.

Parastajā sarunā vārds (vēl) netiek izmantots. Bet saskaņā ar tiešsaistes vārdnīcu Wordnik tas ir noderīgs vārds rakstiski. Wordnik sniedz vairāk nekā 150 piemērus.

Bet, kā Mary J. Strong apgalvo savā saprātīgajā un jutīgajā rakstā “Vai man kaut kas nav kārtībā ar uztveres sindroma uztveri?” Uztveres, glancētais žurnāls, kuru izdevis Rethink Londonā, vai pēc kāda laika nevienam jaunam vārdam nebūs tāda pati stigma?

Atbilde ir: Jā! Vienīgais pretlīdzeklis ir tas, ka mums 95 no 100 “sindromistiem”, kuri nav vardarbīgi, nāk ārā un stāsta, ar kādu stāvokli patiesībā ir dzīvot! Un tā ir, kā Marija saka, grūtību pārņemta situācija.