Kopā, vai mēs joprojām esam laimīgi depresijas gadījumā?
Sonja Lyubomirsky tā domā.
Vai vismaz tas, šķiet, ir viņas arguments nesenajā operācijā Ņujorkas Laiks, kur viņa iesaka, ka cilvēki (kādi cilvēki? Lielākā daļa cilvēku? Viņas draugi? Viņa nesaka ...) nav panikā depresijas / recesijas dēļ, kurā atrodamies. Ka lielākā daļa cilvēku patiesībā nav tik nelaimīgi ekonomiski laiki.
Protams, man ir jāpaceļ uzacis ikreiz, kad komentētājs izvirza tādu pretenziju kā šī, kas ir pretrunā ar parasto gudrību un ko atbalsta nulle pierādījumu.
Tā vietā viņa citē mūsu individuālās laimes izpēti, kas neko nepasaka par sabiedrības kolektīvo laimi grūtajos ekonomiskajos laikos, piemēram:
Pētījumi psiholoģijā un ekonomikā liek domāt, ka tad, kad tiek samazināta tikai alga vai tikai jūs veicat neprātīgu ieguldījumu vai kad zaudējat tikai darbu, jūs ievērojami mazāk apmierinātos ar savu dzīvi. Bet, kad visiem, sākot ar autostāvvietiem un beidzot ar Volstrītas finansistiem, viss pasliktinās, jūsu apmierinātība ar dzīvi paliek gandrīz nemainīga.
Cilvēki patiešām ir ļoti pieskaņoti relatīvajam stāvoklim un stāvoklim. Kā ekonomisti Deivids Hemenvejs un Sara Solnika pierādīja pētījumā Hārvardā, daudzi cilvēki labprātāk saņemtu gada algu 50 000 ASV dolāru apmērā, kad citi nopelna 25 000 ASV dolāru, nekā nopelnītu 100 000 ASV dolāru gadā, kad citi nopelna 200 000 USD.
Kas ir taisnība, individuāli. Bet patiesībā tam ir maz sakara ar pierādījumu sniegšanu, ka patiešām mēs visi joprojām esam „laimīgi”, kad zaudējam darbu, paskaidrojot saviem bērniem, kāpēc Ziemassvētku vecītim nācās atgriezties un kāpēc mēs varam zaudēt māju (vai jau ir izdzīti). Vai autors godīgi domā, ka desmitiem tūkstošu cilvēku, kuri zaudējuši savas mājas, mierina fakts, ka Džejam Leno varētu nākties atteikties no 81. automašīnas pirkšanas?
Kamēr cilvēki tiek pieskaņoti savam rangam knābšanas secībā, šāds rangs kļūst bezjēdzīgs visās sociālekonomiskajās grupās. Galvenais ir tas, ka mēs esam visjutīgākie pret savu rangu “vienaudžu grupā”, proti, cilvēki, piemēram, mēs. Un, lai arī mums varētu šķist, ka mums nav pārāk slikti, ja mēs varam atļauties savas pašreizējās mājas hipotēku, man ir aizdomas, ka lielākā daļa no mums justos uzreiz nelaimīgi, ja mēs zaudētu savas mājas (pat ja visi pārējie mūsu apakšnodaļā zaudētu arī savas mājas) , pajumte ir viena no cilvēka pamatvajadzībām.
Es nedomāju, ka "mēs joprojām esam laimīgi". Es domāju, ka mēs cenšamies pēc iespējas labāk izmantot briesmīgu situāciju, kuru saprot ļoti maz cilvēku, līdzīgi kā amerikāņi to darīja 1930. gadu lielās depresijas laikā. Kad mēs esam notriekti, mēs savācamies kopā, un amerikāņu optimisms atrod veidu, kā paspīdēt. Bet es šādu optimismu nelīdzinātu ar to, ka esmu laimīgs.
