Vai depresijai ir otrādi?

Vai depresijai ir augšupeja? Vai ir kāda veida evolūcijas priekšrocība, ja cilvēks nonāk depresijā, piemēram, lai pārvērtētu savu dzīvi vai varbūt izdarīto izvēli, kas noveda pie pašreizējās depresijas?

Lielākā daļa cilvēku, kas ir nomākti, noteikti to nedomātu. (Man arī nav.)

Bet tas neattur evolūcijas psihologus un citus pētniekus apgalvot, ka tam patiešām var būt sava veida evolūcijas iemesls.

Ričards Frīdmans, MD, raksta Ņujorkas Laiks šodien pēta šo jautājumu.

Viņš sāk ar gadījuma izpēti, lai ilustrētu argumentu:

Apsveriet pacientu, kuru es redzēju neilgi pirms tam, 30 gadus vecu sievieti, kuras vīrs bija bijis romāns un viņu pametis. Vairāku nedēļu laikā viņa kļuva izmisusi un sociāli izolēta. Viņai parādījās bezmiegs un sāka nemitīgi rušināties par to, ko viņa varētu būt izdarījusi nepareizi.

Evolūcijas psihologs varētu apgalvot, ka mana pacienta reakcijai ir noteikta loģika. Galu galā viņa pārtrauca savu parasto rutīnu, norobežojās un mēģināja saprast pamestību un plānot nākotni. Jūs varētu redzēt izdzīvošanas priekšrocību spējā depresīvos cilvēkiem kā viņa stingri un uzmācīgi pievērst uzmanību vienai problēmai, noskaņojot gandrīz visu un visus pārējos.

Daži pētījumi, šķiet, atbalsta šo perspektīvu. Virdžīnijas Sadraudzības universitātes psihologs Pols V. Endrjūss (Paul W. Andrews) ziņoja, ka parastie subjekti kļūst bēdīgāki, mēģinot atrisināt prasīgu telpiskā modeļa atpazīšanas testu, liekot domāt, ka kaut kas par skumjām varētu uzlabot analītisko pamatojumu.

Citi pētnieki ir atklājuši, ka skumji subjekti bija labāki maldināšanas nekā laimīgi tiesneši. Evolūcijas psihologi norāda, ka, iespējams, depresijas slimnieku atgremošanās ir adaptīva stratēģija sāpīgas problēmas risināšanai.

Bet pētījums par šo jautājumu gandrīz vienmēr tiek veikts ar koledžas studentiem un pat ne ar depresiju. Tas noteikti ierobežo viņu rezultātu vispārināmību un ne vienmēr nozīmē labāku depresijas izpratni, kā to piedzīvo cilvēki, kuri faktiski ir klīniski nomākti.

Tas ir secinājums, ko galu galā izdara arī Dr Frīdmans. Pat ja depresijai ir kāds “jēga”, šķiet, ka tā vairs nedod evolūcijas priekšrocības, kādas tā kādreiz varētu būt.

Neskatoties uz evolūcijas mērķi, depresija joprojām ir nopietns, bet nepārprotami ārstējams psihisks traucējums. Mūsu prāts mēģina attaisnot dzīves problēmas miljonos dažādu veidu. Tomēr nekas no tā mums nepalīdz faktiski risināt problēmu cilvēku personiskajā dzīvē šeit un tagad.

* * *

PS - Viena kaitinoša un ļoti neprofesionāla dažu cilvēku īpašība ir atsaukties uz cilvēkiem, kuriem ir traucējumi, kā šo traucējumu. Šajā rakstā Dr Frīdmans atsaucas uz cilvēkiem ar depresiju kā “depresīviem” un pat citē rakstā citus profesionāļus, izmantojot to pašu terminoloģiju.

Cilvēki nav viņu veselības stāvokļa summa. Ir noraidoši un pazemojoši atsaukties uz cilvēkiem ar garīgiem traucējumiem tā, it kā viņi būtu vieni un tie paši viņu traucējumi, tikai tāpēc, ka dažu traucējumu nosaukumi to viegli padara (piemēram, viegli izdarāms cilvēkiem ar depresiju vai šizofrēniju, grūtāk dariet to cilvēkiem ar ADHD vai bipolāriem traucējumiem).

Pieliksim punktu šai praksei žurnālistikā, labi?