Kāpēc sapņošana tic

Mēs visi dzīvojam divas garīgās dzīves. Kad mēs esam nomodā, tas lielākoties ir sakārtots, racionāls, lineārs un norobežots ar uzvedības un fiziskiem noteikumiem. Kad mēs guļam, tas ir haotisks, nelineārs, bez noteikumiem, bieži vien bez jēgas.

Pēc dažu domām, sapņi nav nekas cits kā smadzeņu blakusprodukts, kas atvienots no parastajām maņu izejvielām, brīvi pārvietojoties pa nakti. Citiem sapņi apzīmē nakts mācīšanos vai problēmu risināšanu, pat automātisku prāta detrīta izsijāšanu - bezjēdzīgu informāciju, kas jāizmež no virsmas un jāizmet kā tik daudz garīga junk.

Lai gan plašākā sabiedrībā pastāv daudz spēcīgāka pārliecība par sapņu spēku. Tik spēcīga, ka saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem cilvēki, šķiet, tam tic sapņi var paredzēt nākotni.

Frūdieši

Lai redzētu, cik lielu nozīmi cilvēki piešķir saviem sapņiem, Kerijs Morvedžs un Maikls Nortons lūdza dalībniekus salīdzināt četrus domāšanas veidus par sapņiem (Morewedge & Norton, 2009). Šeit ir iespējas:

• Freidians: sapņi atklāj apraktas patiesības par sevi.
• Problēmu risināšana: sapņi palīdz mums pārvarēt problēmas, kamēr mēs gulējam.
• Mācīties teoriju: sapņi ir tas, kā mēs apstrādājam un sakārtojam dienas notikumus.
• Nejaušs: sapņi ir spilgtas halucinācijas, kas rodas no mūsu smadzenēm, mēģinot interpretēt nejaušus impulsus.

Ievērojiet, ka pēdējās trīs teorijas ir vienisprātis, ka, lai arī sapņošanai var būt psiholoģisks „mērķis”, var nebūt, bet mūsu sapņu faktiskais saturs joprojām ir garīgs junk; dažreiz izklaidējošs, dažreiz biedējošs, bieži dīvains, bet pats par sevi nav reālas nozīmes. Saturam ir tikai liela nozīme Freida pieejā.

Dalībnieki no Amerikas Savienotajām Valstīm, Dienvidkorejas un Indijas, visticamāk, apstiprināja Freida viedokli par sapņiem nekā pārējie trīs. ASV izlasē tas bija 56% freudi, 8% problēmu risināšana, 18% nejaušība un 18% mācīšanās.

Lidmašīnas avārija

Lai gan 56% Freida atbalstītāju varētu izklausīties augsti, Morewedge un Norton domāja, ka tas joprojām ir par zemu novērtēts, cik daudz veikalu cilvēki iegulda sapņos. Tātad otrajā un trešajā pētījumā gan frūdiešiem, gan nefreudiešiem tika lūgts novērtēt viņu sapņu ietekmi uz uzvedību.

Dalībniekiem tika lūgts iedomāties, ka viņi lido rīt, kad iepriekšējā vakarā notika katrs no šiem notikumiem:

• Viņi apzināti domāja par lidmašīnu, kas ietriecās maršrutā, pa kuru gatavojās doties,
• Viņiem bija sapnis par to pašu,
• Vai arī tas faktiski notika iepriekšējā vakarā!

Pēc tam viņiem tika lūgts tos sakārtot pēc iespējas mazāk, lai liktu viņiem atcelt savu lidojumu. Mana nauda atradās tajā pašā vietā, kur es domāju, ka jūsu nauda ir: īstajā aviokatastrofā ir visnopietnākā. Grupas freudiešiem gan mēs kļūdāmies. Neticami, viņi domāja, ka sapnis būs vislielākais motīvs atcelt lidojumu, pat vairāk nekā reāla katastrofa reālajā dzīvē.

Nefreudieši reālās pasaules notikumu novērtēja kā ietekmīgāku par sapni, bet tikai taisnīgi. Piešķirot melus savai nefrūdiskajai nostājai, viņi tomēr domāja, ka sapņi būs ietekmīgāki nekā domas, kas viņiem bija nomodā.

Tāpēc lielākā daļa cilvēku domā, ka viņu sapņi ietekmēs viņu nomoda dzīvi, bieži vien vairāk nekā līdzīga nomoda doma. Bet eksperimentētāji vēlējās to virzīt tālāk: ja nu sapņa vēstījums būtu pretrunā ar cilvēka interesēm?

Sapņu krāpšanās

Nākamajos divos Morewedge un Norton eksperimentos tika izmantots kopīgs sapnis, kurā kāds, kas mums patīk, dara mums kaut ko nepatīkamu. Šajā gadījumā tas sapņoja, ka draugs mūs ir nodevis, noskūpstot savu partneri.

Viņi atklāja, ka cilvēki, kuri atcerējās sapni par to, ka draugs skūpstīja savu partneri, mēdza domāt, ka tas ir bezjēdzīgs, bet, kad sapņa krāpšanās bija kāds, kas viņiem nepatika, tas bija piepildīts ar jēgu. Tas liek cilvēkiem domāt par sapņu nozīmi tikai tad, kad sekas atbilst viņu motīviem.

Pēdējā pētījumā eksperimentētāji salīdzināja cilvēku sapņus ar viņu reliģisko pārliecību. Atkal dalībnieki demonstrēja savu sapņu motivējošu interpretāciju. Viņi labprāt apstiprināja savu sapņu jēgu, ja vien tas nav pretrunā ar viņu reliģisko pārliecību, un tādā gadījumā viņiem nebija jēgas.

Motivēta interpretācija

Daļa no iemesla, kāpēc cilvēki dažreiz tik ļoti tic sapņiem, ir sapņu interpretācijas ilgā kultūras vēsture, par kuru mēs regulāri atgādinām grāmatās, filmās un TV.

Bet tas ir vairāk nekā tikai tas.

Morewedge un Norton apgalvo, ka pastāv arī psiholoģisks pamatprocess, kas atbalsta cilvēku ticību sapņiem. Mums visu laiku ir nejaušas domas, piemēram, dienas sapņi par paaugstinājumu darbā. Ja doma nāk nomodā, to var apzināti noraidīt kā vēlmi. Bet, kad tāda pati doma nāk sapņa laikā, cilvēki mazāk tiecas to noraidīt, jo sapņi nejūtas kā mūsu pašu idejas; šķiet, ka tie nāk no kaut kurienes.

Tāpēc esiet piesardzīgs, ko sapņojat, ja tas ir ērti, jūs galu galā tam ticēsit.