Kāpēc mēs piedodam sliktiem dziedātājiem nekā citiem mūziķiem
Tātad, kas tur notiek? Vai tiesnesis vienkārši kļūdās? Vai arī auditorija piešķir dalībniekam vairāk kredīta nekā viņa vai viņa ir pelnījusi?
Šona Haččinsa vadītā pētnieku grupa ir izstrādājusi gudru pētījumu, lai noskaidrotu, cik dziedātājs var būt melodisks, pirms klausītāji to pamana.
Bet komanda izdarīja arī kaut ko citu: dziedātāji nav vienīgie mūziķi, kuri var būt ārpus melodijas. Daudziem stīgu instrumentiem, piemēram, vijolēm, mūziķim ir jāpielāgo katra nots, kad tā tiek atskaņota. Hačinsa komanda vēlējās uzzināt, vai klausītāji var pateikt, kad arī vijole nav noskaņota.
Pētnieki lūdza brīvprātīgos noklausīties īsas “melodijas”, piemēram:
https://psychcentral.com/blog/wp-content/uploads/2014/06/vocal-gen.m4a
Katrā gadījumā uzdevums bija izlemt, vai pēdējā atskaņotā piezīme ir vai nav melodija. Šī ieraksta melodijas (kuras mēs izveidojām, izmantojot programmatūras simulatoru) ir līdzīgas tām, ko pētnieki izmantoja, izņemot to, ka viņi ierakstīja vijolnieka un mecosoprāna faktiskās uzstāšanās. Tad viņi sistemātiski mainīja beigu noti un lūdza klausītājus pateikt, vai tā ir saskaņā. Rezultātu paraugs:
Šī diagramma parāda procentuālo daļu laika, kad klausītāji pareizi norāda, ka piezīme ir neatbilstoša. Ļoti maz klausītāju, kas nav mūziķi, varēja pateikt, kad piezīme ir izslēgta par 10 centiem (mūzikas “cents” ir 1/100 no starpības starp katru klavieru taustiņu). Tā kā notis arvien biežāk tika atskaņotas ārpus melodijas, arvien vairāk klausītāju varēja dzirdēt, ka kaut kas nav kārtībā. Bet interesanti ir tas, ka ievērojami mazāk klausītāju teica, ka dziedātāja dziedātā piezīme ir nepareiza, salīdzinot ar piezīmi, kas spēlēta uz vijoles tieši tajā pašā augstumā.
Līdz brīdim, kad piezīmes tika izpildītas par 50 centiem ārpus melodijas, lielākā daļa klausītāju pareizi norādīja, ka vijole nav noskaņota. Bet lielākā daļa cilvēku joprojām teica, ka vokālists bija noskaņots. Kad piezīme ir atlaista 50 centiem, tas atbilst pusei pustoņa - atšķirībai starp klavieru baltajiem un melnajiem taustiņiem. Citiem vārdiem sakot, dziedātājs izpildīja pilnīgi nepareizu noti, taču lielākā daļa klausītāju tomēr domāja, ka tas izklausās labi.
Tātad klausītāji, šķiet, ir dāsnāki dziedātājiem nekā citiem mūziķiem: kad piezīme tiek dziedāta ārpus melodijas, viņi, visticamāk, apgalvo, ka dziedātājs ir melodisks nekā vijolnieks. Efekts saglabājas arī tad, ja klausītāji ir apmācīti mūziķi. Mūziķi labāk zina pateikt, vai dotā nots ir pieskaņota, bet tomēr ir dāsnāki dziedāšanas priekšnesumam nekā piezīme, kas tiek atskaņota uz vijoles.
Pētnieki to sauc par balss dāsnuma efekts.
Starp citu, iepriekš sniegtajā piemērā pēdējās notis otrajā (vijole) un ceturtajā (vokālā) melodijā bija izslēgta par 30 centiem, tādējādi dodot zināmu mūzikas kļūdu veidu, kas vairumam klausītāju nav atklāt, it īpaši, ja to dzied vokālists.
Kāpēc tas tā varētu būt? Hačinss un viņa kolēģi uzmanīgi norāda, ka šis pētījums mums par to neliecina. Bet viena iespēja ir tāda, ka, dzirdot cilvēka balsi, mūsu uztveres sistēma pāriet uz “vokālo režīmu”, kurā mazāka uzmanība tiek pievērsta augstumam.
Hutchins, S., Roquet, C., & Peretz, I. (2012). Vokālā dāsnuma efekts: cik slikta var būt jūsu dziedāšana? Mūzikas uztvere: Starpnozaru žurnāls, 30 (2), 147-159 DOI: 10.1525 / MP.2012.30.2.147
