Think Like a Skeptic

2009. gadā es biju JP Fitness samita vadītājs Kanzassitijā. Samitā piedalījās daži no labākajiem vārdiem fitnesa nozarē. Tēmas ietvēra jebkuru un visu, kas saistīts ar piemērotību un uzturu.

Manā prezentācijā tika aplūkota tēma, kas daudziem klātesošajiem bija sveša: “Skeptiski domājot: kā piemērot skepsi fitnesa industrijai?” Šķita, ka dažiem dalībniekiem ar šo domu gāja grūti. Skepse tiek reti pieminēta populārajā fitnesa literatūrā.

Pamata pieņēmums ir šāds: iemācoties apšaubīt un meklēt pierādījumus, fitnesa entuziasti varētu ietaupīt ļoti daudz laika, naudas un apmulsuma.

Galvenie punkti no lekcijas

Fitnesa skeptiķis (“skeptiķis” ir atvasināts no grieķu valodas skeptikos, kas nozīmē “vaicāšana” vai “paskatīties apkārt”) attiecas uz visām idejām, kuras popularizē fitnesa industrija, vai idejām, kuras reklamē ikviens, kas iesniedz fitnesa prasības. Skeptiķis pirms prasību pieņemšanas prasa pierādījumus.

Kas ir cinisks? Ķiniķi neuzticas jebkuram padomam vai informācijai, kurai viņi nepiekrīt paši. Ķiniķi nepieņem nevienu apgalvojumu, kas izaicina viņu ticības sistēmu. Kamēr skeptiķi ir atvērti un cenšas novērst personisko aizspriedumu, ciniķi pauž negatīvus uzskatus un nav atvērti pierādījumiem, kas atspēko viņu uzskatus. Cinisms bieži noved pie dogmatisma.

Dogmatisms ir autoritāra pieeja idejām, kas uzsver stingru doktrīnas ievērošanu, nevis racionālu izpēti. Tas iebilst pret neatkarīgu domāšanu un saprātu.

Vārds “dogma” ir atvasināts no grieķu valodas frāzes, kas nozīmē “tas, kas kādam šķiet viedoklis vai uzskats”.

Skepse ir galvenā zinātnes sastāvdaļa.

Precīzas “zinātniskās metodes” definīcijas nav, bet kopumā lielākā daļa piekrīt šādam (izvilkts no Kāpēc cilvēki tic dīvainām lietām [Šermers 1997]):

“Izmantojot zinātnisko metodi, mēs varam veidot šādus vispārinājumus:

  • Hipotēze: pārbaudāms paziņojums, kas uzskaita novērojumu kopumu.
  • Teorija: labi pamatota un pārbaudīta hipotēze vai hipotēžu kopums.
  • Fakts: secinājums ir apstiprināts tādā mērā, ka būtu saprātīgi piedāvāt pagaidu vienošanos. ”

Nav absolūtas pārliecības. Cilvēki ir kļūdaini.

R. A. Lyttletons (teorētiskās astronomijas profesors) iesaka “patiesības pērlīšu modeli”. Šis modelis attēlo lodīti uz horizontālas stieples, kas var pārvietoties pa kreisi vai pa labi. Kreisajā malā parādās 0, bet labajā - 1. 0 atbilst pilnīgai neticībai un 1 atbilst pilnīgai ticībai (absolūta noteiktība).

Pērlei nekad nevajadzētu sasniegt galējo kreiso vai labo galu. Jo vairāk pierādījumi liecina, ka ticība ir patiesa, jo tuvāk lodītei jābūt 1. Jo maz ticams, ka ticība ir patiesa, jo tuvāk lodītei jābūt 0.

Svarīga piezīme attiecībā uz “teoriju”: Zinātniekam vārds “teorija” apzīmē to, par kuru viņš vai viņa ir visdrošākais; ikdienas valodā vārds nozīmē minējumu (nav pārliecināts). Tas bieži rada neskaidrības tiem, kas nezina zinātni. Šī neskaidrība noved pie kopīgā paziņojuma: "Tā ir tikai teorija."

Piezīme par to, kurš kvalificējas kā “zinātnieks”: Zinātnieks ir tas, kura darbībās tiek izmantota zinātniskā metode, lai atbildētu uz jautājumiem par izmērāmo Visumu. Zinātnieks var būt iesaistīts oriģinālajā pētījumā (primārajā pētījumā) vai izmantot citu pētījumu rezultātus.

Zinātnes grāda iegūšana nenozīmē, ka cilvēks ir zinātnieks vai domā zinātniski.

Tāpat tas, ka esat “fitnesa eksperts”, automātiski neizglābj jūs no iekrišanas slazdos, ja savā pieejā laukam nelietojat veselīgu skepses devu. Apšaubiet jaunā aprīkojuma, jaunākās uztura informācijas, jauno teoriju par fitnesa līmeņa paaugstināšanu vērtību un derīgumu. Domājiet kā labs zinātnieks un meklējiet pierādījumus.

!-- GDPR -->