Terorisma psiholoģija: lietas, no kurām nav jābaidās
Terorismu ir grūti novērst, jo tas mūs uzrunā emocionāls prāts. Pēc savas definīcijas tas nav paredzams. Mēģinājums apturēt vai pat samazināt kaut ko tik neparedzamu nozīmē daudz resursu un brīvību tērēšanu. Un pat tad jums var būt maz ko parādīt.
Esmu jūtīgs pret imigrācijas jautājumiem, jo mana ģimene Amerikā ir bijusi tikai četras paaudzes. Mēs ieradāmies no slāvu reģiona Austrumeiropā, un, iespējams, mana ģimene no manas mātes puses bija ebreju grupa (un daļēji pievērsās katolicismam, lai izvairītos no vajāšanas).
Imigrantu un bēgļu turēšana ārpusē, lai apturētu teroristus, ir spilgts emocionālās domāšanas piemērs. Kā mūsu robežu slēgšana būtu apturējusi San Bernadino uzbrukumu, kuru veica amerikāņu izcelsmes iedzīvotājs? Kā tas būtu novērsis šaušanu Ft. Kapuce? Vai Kolumbīnas šaušana? Vai Sandy Hook šaušana? (Vai ir kāds pamatojums koncentrēties uz viena veida masu šaušanu pār citiem? Vai mums nevajadzētu strādāt, lai to novērstu visi masu šaušana?)
Vārdu sakot, mūsu robežu slēgšana imigrantiem neapturētu terorismu Amerikā. Ikvienam, kurš jums pārdod šo ļaundari, nevajadzētu būt kādam, kuram jūs ticat, jo “sienu uzlikšana” nav atbilde uz neko. Ja vien netika uzdots jautājums: "Kā jūs uzbūvējat labu cietumu?"
Es nezinu par tevi, bet es nevēlos dzīvot valstī, kurai ir daudz līdzību ar cietumu.
Perspektīva ir viss
Kad politiķis spēlē pēc jūsu bailēm, viņi spēlē pēc jūsu emocionālā prāta. Viņi cer, ka jūsu racionālais prāts neatgriezīsies diskusijā, lai risinātu bailes un atbildētu uz tām. Tas ir ļoti līdzīgs kognitīvi biheiviorālās terapijas (CBT) metodei, lai radītu racionālas atbildes, lai atbildētu uz jūsu neracionālajām bailēm.
“Teroristi ir visur! Mums jāpārtrauc viņu ienākšana mūsu valstī. ”
Teroristi pēc definīcijas to darīs vienmēr būt visur - tas ir viņu uzmanības un dzīves raksturs. Kā es tikko parādīju, jūs nevarat atturēt viņus no ierašanās valstī, kad viņi jau ir šeit (un dažos gadījumos pat šeit ir dzimuši). Sienas viņus neapturēs. Fona pārbaudes viņus neapturēs.
Vai atceraties to mazo karu, kurā mēs cīnījāmies pirms dažām desmitgadēm un kuru nosaukums bija Otrais pasaules karš? Vai zinājāt, ka arī daudzi ebreji piederēja vācu mantojumam? Ko darīt, ja mēs būtu teikuši: "Atvainojiet, ASV nedrīkst atrasties ebreji. Tā kā daži no jums ir arī vācieši, jūs varētu būt vācu spiegi vai mēģināt sabotēt mūsu kara centienus." Būtībā mēs to darījām ar japāņu mantojuma īpašniekiem - vispāratzītu apkaunojošu nodaļu mūsu valsts vēsturē
"Bet, ja mēs kaut ko nedarīsim, varbūt terorists streiks un nogalinās mani vai manus tuviniekus!"
Jūsu dzīves grandiozajā shēmā jūsu izredzes nomirt teroristu uzbrukumā pēdējā gada laikā ir tik nedaudz pieaugušas. Bet jūsu risks ir tik niecīgs, ka ir maz vērts veltīt daudz laika pārdomām un vēl mazāk satraukumam par:
[A] aptuvens aprēķins liecina, ka pēdējos piecos gados jūsu izredzes tikt nogalinātam teroristam ir aptuveni viena no 20 miljoniem.
Tas salīdzina ikgadējo risku nomirt autoavārijā 1 no 19 000; noslīkšana vannā 1 no 800 000; mirst ēkas ugunsgrēkā 1 no 99 000; vai zibens spēriens 1 pret 5 500 000.
Citiem vārdiem sakot, pēdējo piecu gadu laikā jūs četras reizes biežāk sita zibens, nekā terorists nogalināja.
Jums vajadzētu būt daudz vairāk nobijies par iekļūšanu savā automašīnā katru dienu nekā no musulmaņiem, kas iet pa ielu.
“Bet musulmaņu tauta visi kopā cenšas mūs nogalināt. Mums vajag darīt kaut kas par šiem cilvēkiem. “
Nē, tas pat nav tuvu patiesībai (bet vai tā ir “patiesība”, kuru izmantos daudzi biedētāji). Lielākā daļa musulmaņu (tāpat kā lielākā daļa cilvēku no jebkuras organizētas reliģijas) ir miermīlīgi ļaudis, kuri vienkārši vēlas mierīgi un bez iejaukšanās praktizēt savu reliģiju. Neviens no maniem musulmaņu draugiem nekad nav rīkojies citādi, kā tikai kā draugs.
Gluži kā niecīga kristiešu minoritāte, arī neliela islāmistu minoritāte uzskata, ka vardarbība ir vienīgā atbilde uz viņu redzamajām problēmām pasaulē. Daesh (ISIS) ir viena no šādām grupām. Mums un mūsu sabiedrotajiem būtu jāstrādā, lai palīdzētu sadalīties vai ievērojami mazinātu šīs grupas spēku. Stāsta beigas.
Es beigšu ar šo lielisko Clinton Jenkin citātu, kurš vairāk runā par terorisma psiholoģiju:
Tā kā katrs teroristu uzbrukums izraisa dusmas un apņēmību, teroristi savu mērķi - bailes un iebiedēšanu - galvenokārt sasniedz ar nākamo uzbrukumu draudiem, nevis ar iepriekšējiem uzbrukumiem. No psiholoģiskā viedokļa terorisms, kas vēl nav noticis, ir tikpat svarīgs kā tikko notikušais terorisms. […]
Terorisms - precīzāk terorisma draudi - ir kļuvis par virzošu kultūras un politisko spēku. Ticami draudi ir teroristu organizāciju valūta.
Es teiktu, ka terorisma draudi ir arī to politiķu valūta, kuri vēlas gūt vieglus punktus ar vēlētājiem.
Terorisma panākumu pamatā ir bailes. Jo vairāk jūs baidāties no teroristiem, jo vairāk viņi uzvar. Jo vairāk jūs baidāties no saviem līdzpilsoņiem, jo vairāk viņi uzvar. Jo vairāk jūs ļaujat politiķiem domāt, ka uz problēmu ir vienkārša vai vienkārša atbilde (“Aizveriet robežas”, “Paklājbumba ISIS” utt.), Jo vairāk viņi uzvar.
Bailes ir spēcīgas emocijas, kas iznīcina daudz iemeslu. Neļaujiet tam izdzēst iemeslu.
Lai iegūtu papildinformāciju
Klintons Jenkins: Riska uztvere un terorisms: Psihometriskās paradigmas piemērošana
Reason Magazine: Cik bailiem no terorisma vajadzētu būt?
2015. gada terorisma un politiskās vardarbības riska karte - ceļvedis (PDF)
Zemsvītras piezīmes:
- Un, lai būtu taisnīgi attiecībā pret vēsturi, Amerikas Savienotās Valstis apkaunojoši pretojās ne tikai niecīga ebreju bēgļu uzņemšanai, kas bēga no Otrā pasaules kara līdz kara beigām. [↩]
