Psiholoģijas vēsture: jauns līkums mazā Alberta gadījumā
Visslavenākais piemērs bija žurka. Kad žurka pirmo reizi tika novietota līdzās Mazajam Albertam, viņa izrādījās ieinteresēta un nebaidījās. Kad pētnieki pārņēma žurku ar skaļu troksni, laika gaitā Alberts nobijās.
Patiesībā Alberts sāka raudāt tikai no žurkas redzesloka, kaut arī trokšņa vairs nebija. Izrādījās, ka Alberta jaunatklītās bailes sniedzas arī pāri žurkai. Viņš sāka baidīties no citiem pūkajiem priekšmetiem.
Vatsons izmantoja šo eksperimentu, lai pamatotu savu teoriju, ka zīdaiņi ir tukši stāvokļi, un vide tos var ietekmēt. Šis eksperiments vienmēr tika uzskatīts par pretrunīgu, un daudziem psihologiem bija interesanti, vai Alberta iemācītās bailes turpinājās arī pieaugušā vecumā. (Tas ir tāpēc, ka Votsons un Reiners viņu nekad nav dekoncentrējuši.)
Bet neviens nezināja Mazā Alberta identitāti vai viņa likteni ... pirms dažiem gadiem.
Saskaņā ar 2010. gada rakstu Monitor par psiholoģiju, septiņus gadus Halls P. Beks, Ph.D., psihologs no Apalaču štata universitātes, kopā ar kolēģiem un studentiem pētīja vēsturiskos dokumentus un konsultējās ar sejas atpazīšanas speciālistiem. Viņi pat tikās ar tā zēna ģimeni, kas, viņuprāt, patiešām bija Mazais Alberts. Visbeidzot, viņi apstiprināja, ka mazais Alberts bija Duglass Merritte, Arvillas Merrites dēls, universitātes pilsētiņas slimnīcas mitrinātājs.
Galu galā puzles gabali sanāca. Duglasa un viņa mātes atribūti atbilda praktiski visam, kas bija zināms par Albertu un viņa māti. Tāpat kā Alberta māte, arī Duglasa māte strādāja bērnu slimnīcā universitātes pilsētiņā ar nosaukumu Harriet Lane Home. Tāpat kā Alberts, arī Duglass bija balts tēviņš, kurš 20. gadsimta 20. gadu sākumā izgāja no mājām un dzimis tajā pašā gada laikā kā Alberts. Turklāt Alberta attēla un Duglasa portreta salīdzinājums atklāja sejas līdzības.
Diemžēl Duglass aizgāja sešu gadu vecumā no hidrocefālijas. Pazīstams kā “ūdens smadzenēs”, hidrocefālija ir patoloģiska cerebrospināla šķidruma uzkrāšanās smadzeņu dobumos.
Bet tas nav vienīgais izpētītais informācijas pētnieks - un šī jaunā informācija apšauba Vatsona eksperimenta atklājumus (nemaz nerunājot par viņa integritāti). Vatsons vienmēr apgalvoja, ka mazais Alberts ir veselīgs un normāls bērns. Tomēr, kad pētnieki atklāja, kā Duglass nomira, radās jautājumi par viņa it kā labo veselību.
Saskaņā ar žurnālā publicēto rakstu, kas publicēts 2012. gada janvārī Psiholoģijas vēsture, skatoties Vatsona eksperimenta kadrus, pētnieki pamanīja, ka Duglasam, šķiet, ir uzvedības un neiroloģiski trūkumi. Pēc tam, kad viņa rīcībā bija viņa medicīniskā dokumentācija, viņi uzzināja, ka Duglass cieš no dažādiem veselības traucējumiem: iedzimta obstruktīva hidrocefālija, jatrogēns streptokoku meningīts / ventrikulīts un tīklenes un redzes nerva atrofija. Eksperimenta laikā Duglass bija samērā stabils.
Augstākās izglītības hronika ir lielisks raksts par jaunajiem atklājumiem, ko uzrakstījis zinātnes rakstnieks Toms Bartlets. Mazā Alberta stāvoklim ir būtiska ietekme uz Vatsona eksperimentu. Kā norāda Bartlets: “Ja zīdainim patiešām bija nopietns kognitīvais deficīts, tad viņa reakcija uz balto žurku, suni vai pērtiķi, iespējams, nebija tipiska - noteikti, ja viņa reakcijas rezultātā tiktu izdarīti vispārēji secinājumi par cilvēka dabu, tas nedarītu jēga. ”
Vatsons, visticamāk, arī zināja par Duglasa stāvokli, taču, protams, eksperimentu tomēr pārdzīvoja.
Iepazīstieties ar rakstiemMonitor par psiholoģiju un Augstākās izglītības hronika.
