Senators Rojs Blants: vai viņa likumi patiešām palīdzēs garīgai veselībai?

Senators Rojs Blants no Misūri vakar publicēja redakciju ASV šodien paužot nožēlu par prezidenta Obamas kustības trūkumu attiecībā uz tiesību aktiem garīgās veselības jomā pēc Sandija Huka pamatskolas traģēdijas.

Un, kaut arī Senator's Blunts bažas, iespējams, ir labi domātas, viņa Sandija Huka piesaukšana saistībā ar "garīgo veselību" ir aptuveni tikpat nenozīmīga saikne, kādu varētu radīt apmēram divi, galvenokārt nesaistīti subjekti.

Tāpēc, ka savā redakcijā senators Blants izceļ vienu neērtu faktu - Sandija Huka pāridarītājam Ādamam Lanzai nebija diagnosticētu garīgo traucējumu, kā arī acīmredzot viņu nekad nebija redzējis garīgās veselības speciālists ārpus skolas par īpašiem ar mācīšanos saistītiem jautājumiem.

Lūk, kur senators Blants, kurš, jūsuprāt, būtu piesardzīgāks pret viedokļa atkārtošanu, it kā tas būtu fakts, izveido saikni:

Ņūtonā Ādama Lanzas māte identificēja un pauda dziļas bažas par dēla garīgo veselību, pirms viņš nežēlīgi nogalināja viņu un vēl 26 nevainīgus cilvēkus. Tomēr, kā pagājušajā mēnesī Washington Post kolonists Ričards Koens pareizi atzīmēja, "pat ja brīnumainā kārtā tas tiktu ieviests, (prezidenta ieroču kontroles) likumprojekts nebūtu apturējis 20 gadus veco Adamu Lanzu no viņa slepkavnieciskās trakošanas Sandy Hook pamatskolā".

Lai gan vecāki patiešām ir labi informācijas avoti saviem bērniem, Lanza gandrīz vairs nebija bērns 20 gadu vecumā. Un Lanzas mamma nebija profesionāla, kas veica oficiālu diagnozi. Kaut arī Lanzai anamnēzē ir bijuši “maņu integrācijas traucējumi”, tā nav oficiāla vai labi pieņemta, vai precīzi definēta diagnoze. Daži domāja, ka Lanzai varētu būt Aspergera sindroms, bet atkal tas nekad netika diagnosticēts.

"Cilvēkiem ir ļoti svarīgi zināt, ka absolūti nav sakarības starp Aspergera sindroma diagnozi un noslieci uz vardarbīgu uzvedību," sacīja Dzīves institūta galvenais psihiatrs doktors Harolds Švarcs.

Kā citu piemēru Blants arī tur Džeimsa Holmsa trakošanu Kolorādo universitātē. Tomēr Holmsu redzēja garīgās veselības speciālists! Kā viņš varēja saņemt labāku palīdzību, lai novērstu šo traģēdiju? Atbilde ir tāda, ka viņš to nevarēja, jo viņš jau tika ārstēts viņa garīgās veselības problēmu dēļ. Vai valdībai būtu jāatceļ paša garīgās veselības speciālista vērtējums un pieredze, strādājot ar pacientu, par kuru viņi uztraucas?

Es ceru, ka mēs nesāksim aizstāt likumus ar cilvēka spriedumu, jo mēs esam redzējuši, kāda traģēdija ir izraisījusi mūsu pašreizējo tieslietu un cietumu sistēmu.

Senators Blants norāda, ka prezidenta Obamas likumdošana, visticamāk, nebūtu mainījusi traģēdiju. Tomēr brīnumainā kārtā senators Blants var pareģot, ka, no otras puses, būtu spēkā viņa likumdošana.

Tomēr, lasot viņa likumdošanu, es neredzu iemeslu aizdomām, ka tas būtu daudz ko mainījis kādā no šīm traģēdijām.

Tas ir tāpēc, ka šīs traģēdijas pēc būtības un definīcijas ir vienreizēji. Tos nevar atrisināt tikai ar jauniem likumiem, jaunu kārtību vai finansējumu vien. Tās ir sarežģītas mainīgo mijiedarbības sekas katra cilvēka vidē, un katra likumdevēja pieeja šajā vienādojumā pievērš uzmanību tikai vienam mainīgajam.

Tas pārējos mainīgos atstāj neskartus - rezultāts, iespējams, noved pie tā paša rezultāta.

Redakcija lielākoties ir pašapkalpošanās darbs, kas paredzēts senatora pašu centienu reklamēšanai. Un, lai gan es domāju, ka man nevajadzēja brīnīties, ka redzēju to publicētu populārajā presē, esmu vīlies, ka senators izmantoja iespēju vēlreiz politizēt šādas traģēdijas garīgās veselības finansēšanas vārdā. Tas pazemina mūsu diskursa kvalitāti.

Viena lieta, par kuru es varu piekrist senatoram, ir viņa noslēguma teikums:

Es turpināšu mudināt Senāta vairākuma vadītāju Hariju Reidu atļaut atsevišķus balsojumus par garīgās veselības likumdošanu, un es ceru, ka prezidents Obama sadarbosies ar abu pušu locekļiem, lai uzlabotu mūsu nācijas politiku, pirms vēl viena garīgās veselības krīze rada bezjēdzīgus zaudējumus.

Senatoriem un likumdevējiem ir jāsaprot, ka vienreizēji vardarbības akti nekad netiks atrisināti, izmantojot tikai jaunus likumus un finansējumu. Mēs nevaram mērķēt uz cilvēkiem, kuri ir kautrīgi, sociāli neērti, vientuļnieki vai bērni ar Aspergera sindromu. Mēs nevaram gleznot parasto pilsoņu grupas ar vienu diskriminējošu un aizspriedumainu suku.

Šie vardarbības akti turpinās notikt jebkurā sabiedrībā, kur piekļuve vardarbības instrumentiem ir tik viegli pieejama, un visi centieni ierobežot visgrūtākos instrumentus tiek uztverti ar strausu līdzīgu pretestību.

Ādama Lanzas sarežģītā personība un dzīve: sarežģīts Ādama Lanzas un viņa pirmā upura attēls

!-- GDPR -->