Kas ir vecāku atsvešināšanās sindroms (PAS)?

Vecāku atsvešināšanās sindroms ir vēlā tiesu psihiatra Ričarda Gārdnera izdomātais termins, lai aprakstītu parādību, kuras aculiecinieki bija bērni, kuri tika vērsti pret vienu no vecākiem, parasti šķiršanās vai rūgtas aizbildnības kaujas rezultātā. Viņš raksturoja vecāku atsvešināšanās sindromu (PAS) kā “traucējumu, kas rodas galvenokārt bērnu aizbildnības strīdu kontekstā. Tās galvenā izpausme ir bērna nomelnošanas kampaņa pret vecākiem, kampaņa, kurai nav pamatojuma. To izraisa vecāku programmēšanas (smadzeņu skalošanas) indoktrināciju un paša bērna ieguldījums mērķa vecāku nicināšanā. ”

Kādi ir vecāku atsvešināšanās sindroma (PAS) simptomi?

Sindroms ir vienkārši simptomu kopums ar kopēju etioloģiju. Astoņi PAS simptomi ir specifiski simptomi, kas konstatēti veiksmīgi atsvešinātam bērnam. Vairāk simptomu, ko redz viens no astoņiem, kā arī to intensitāte nosaka PAS traucējumu smaguma pakāpi. Astoņi simptomi ir:

1. nomelnošanas kampaņa;
2. vāja, vieglprātīga un absurda nolietojuma racionalizācija;
3. ambivalences trūkums bērnam;
4. “neatkarīgā domātāja” fenomens;
5. atsvešinātā vecāka refleksīvs atbalsts vecāku konfliktā;
6. vainas trūkums par nežēlīgu izturēšanos pret atsvešināto vecāku un / vai izmantošanu;
7. aizņemto scenāriju klātbūtne;
8. naidīguma izplatīšanās atsvešinātā vecāka paplašinātajā ģimenē.

Vieglā PAS gadījumā astoņi simptomi pārsvarā ir, izņemot divus simptomus (ambivalences trūkums un vainas trūkums par cietsirdīgu izturēšanos pret atsvešināto vecāku).

Kad bērns pāriet no vieglas uz mērenu PAS, atlikušie seši simptomi palielinās to smaguma pakāpē, un divi iepriekš minētie simptomi sāk parādīties. Smagā PAS gadījumā visi simptomi ir progresējuši līdz smagam līmenim, ieskaitot divus iepriekš minētos. Citiem vārdiem sakot, ar smagu PAS bērns zaudē spēju iejusties un justies vainīgi modelētā un paredzamā veidā. Šis simptomu organizācijas līmenis ir pats sindroma esamības pazīme.

Vai vecāku atsvešināšanās sindroms ir reāls?

Pēc Beikera (2006b) domām,

Terapeiti, juristi, tiesneši vai aizbildnības novērtētāji PAS nav vispārpieņemti, un šī koncepcija vēl nav iekļuvusi galvenajā apziņā. Patiesībā var būt zināma pretestība uzskatam, ka citādi “labu” vecāku bērns var tik ļoti noraidīt. Varbūt šādiem skeptiķiem ir pārliecība, ka vecākiem ir kaut kas jādara, lai pamatotu viņu bērna noraidījumu un / vai otra vecāka naidīgumu.

Problēma, ar kuru saskaras PAS, ir problēma, ar kuru saskaras visi jaunie ierosinātie garīgie traucējumi, nodrošinot pietiekamu, objektīvu empīrisko pētījumu, kas balstās uz stabilu teorētisko pamatu. Bez šāda pētījuma profesionāļi var ieteikt visas jaunās diagnozes, kuras viņi vēlētos, taču tās nekad neparādīsies psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmatā (diagnožu garīgās veselības bībelē).

Viens no debašu veicinošajiem faktoriem ir pietiekamu empīrisko datu trūkums par konstrukcijas derīgumu. Pašreizējā literatūra ir tikai aptuveni 20 gadus veca, un līdz ar to joprojām ir tikai sākotnējā stadijā. Turklāt lielākā daļa grāmatu un rakstu par vecāku atsvešināšanās sindromu un vecāku atsvešinātību ir teorētiski, aprakstoši vai aprakstoši.

Kā redzat, kaut kas ir tikai 20 gadus veci psiholoģiskajos un ģimenes pētījumos mēdz uzskatīt par kaut ko “jaunu” vai “nepārbaudītu”. Daži klīnicisti un pētnieki PAS vairāk uztver kā ģimenes dinamiku, nevis formālu diagnozi, un tāpēc ir izturīgi pret citas etiķetes plakstīšanu ģimenei vai bērnam, kurš jau piedzīvo stresa pilnu ģimenes dinamiku (Baker, 2007). PAS novērtēšanai vēl nav izmantoti psihometriski derīgi diagnostikas rīki, un pat profesionāļu vidū nav domstarpību par to, kas ir vecāku atsvešināšanās sindroms (vai visi astoņi simptomi ir nepieciešami vai izplatīti?).

Neskatoties uz tā relatīvo jaunumu, ir arī daži nepareizi uzskati par PAS. Beikers (2006a) atklāja, ka alkoholisms, slikta izturēšanās un personības traucējumi notiek vienlaikus lielākajā daļā atsvešinošo ģimeņu, kas liecina par iespējamām mērķtiecīgas iejaukšanās jomām PAS ģimenēm. Vecāku atsvešināšanās varētu notikt neskartās ģimenēs, kā arī pat bez šķīrējtiesām šķirtajās ģimenēs. Citiem vārdiem sakot, varas spēles, ko vecāki spēlē ar saviem bērniem, nav obligāti tiesvedības vai juridisku problēmu dēļ.

2005. gada beigās Amerikas Psiholoģiskā asociācija izlaida īsu paziņojumu, sakot, ka tai nav oficiālas nostājas par vecāku atsvešināšanās sindromu, taču norādīja, ka nav empīrisku pētījumu, kas atbalstītu šo sindromu.

Neskatoties uz to, ka šis sindroms nav pārāk plaši pazīstams ārpus aizbildnības, juridiskās un ģimenes terapijas aprindām, šķiet, ka arvien vairāk pētījumu tiek atbalstīti tā lietošanā.

Atsauces:

Beikers, A.J.L. (2007). Zināšanas un attieksme par vecāku atsvešināšanās sindromu: apcietinājuma vērtētāju aptauja. American Journal of Family Therapy, 35 (1), 1-19.

Beikers, A.J.L. (2006a). Vecāku atsvešināšanās sindroma modeļi: kvalitatīvs pieaugušo, kas bērnībā tika atsvešināti no vecākiem, pētījums. American Journal of Family Therapy, 34 (1), 63-78.

Beikers, A.J.L. (2006b). Stāstu / stāstu spēks par varu: Kāpēc terapeitiem un klientiem būtu jālasa stāsti par vecāku atsvešināšanās sindromu. American Journal of Family Therapy, 34 (3), 191.-203.

Gardner, R. (1998) Vecāku atsvešinātība: ceļvedis garīgās veselības un juristu profesionāļiem. Kresilija, NJ: Creative Therapeutics Inc.