Svarīgi ir tikai mani viedokļi: Myside Bias, 2. daļa
Eksperimentu sērijā Stanovičs un Vests (2008) pārbaudīja saistību starp kognitīvajām spējām un divām galvenajām kritiskās domāšanas prasmēm: izvairīšanās no myside aizspriedumiem un izvairīšanās no oneide aizspriedumiem (kad cilvēki dod priekšroku vienpusīgiem argumentiem, nevis argumentiem, kas parāda vairākas perspektīvas).
1. eksperimentā dabiskā myside novirze tika pētīta 15 dažādos priekšlikumos. 2. eksperimentā tika pētīta myside aizspriedumi un vienpusēja aizspriedumi. 3. eksperimentā tika pētītas asociācijas starp domāšanas paradumiem, papildus kognitīvajām spējām, un vienpusēju un myside novirzi.
1. eksperimentā pētnieki secināja, ka "vispār nav pierādījumu tam, ka myside novirzes efekti ir mazāki studentiem ar augstāku kognitīvo spēju" (140. lpp.).
2. eksperimenta galvenais mērķis bija izpētīt kognitīvo spēju saistību ar myside un oneide aizspriedumiem. “Rezultāti… bija diezgan skaidri. SAT kopējie rādītāji parādīja nenozīmīgu 7,03 korelāciju ar myside novirzes pakāpi un korelāciju .09 ar vienas puses aizspriedumu pakāpi (onebias1), kas tikai zaudēja nozīmi divpakāpju testā, bet jebkurā gadījumā bija negaidīts virziens ”(147. lpp.). Tika arī atklāts, ka stingrāki uzskati parasti nozīmē lielāku myside aizspriedumu.
3. eksperimentā “myside neobjektivitātes pakāpe nebija korelēta ar SAT rādītājiem” un “[vienas puses neobjektivitātes pakāpe nebija korelēta ar SAT rādītājiem” (156. lpp.). Meisides aizspriedumi vāji korelēja ar domāšanas paradumiem. Vienpusējs aizspriedums neuzrādīja korelāciju ar domāšanas paradumiem.
Pēdējie divi teikumi vai pētījuma ziņojums skan šādi: “Tādējādi mūsu rezultāti norāda, ka inteliģence - kā to nosaka tradicionālie psihometriskie rādītāji - izrādās pārsteidzoši neatkarīga no kritiskās domāšanas tendencēm. Kognitīvo spēju mērījumos, piemēram, SAT, tādējādi pilnībā trūkst svarīgas labas domāšanas kvalitātes ”(161. lpp.). Labā ziņa ir tā, ka kritiskās domāšanas spējas ir kaļamas, un patiesībā, iespējams, vairāk kaļamas nekā intelekts. Izvairīšanās no vienpusējas neobjektivitātes ir vēl viena racionālas domāšanas prasme, kas nav saistīta ar inteliģenci.
Hibrīda pamatojuma trūkums
Myside aizspriedumi rodas no fokusa aizspriedumiem un no piesārņotiem domāšanas līdzekļiem, kas liek mums paskatīties uz pasauli no egocentriskas perspektīvas. Fokālais aizspriedums rodas, ja fokusējas uz jau izveidoto mentālo modeli vai rāmi. Garīgais modelis tiek uzskatīts par fokusu, un visi turpmākie apsvērumi balstās uz šo modeli, nevis uz alternatīvām; pēdējais būtu pārāk dārgs skaitļošanai (prasa pārāk daudz domāšanas). Egocentrisms ietver mūsu domu ņemšanu un projicēšanu citu prātos.
Kopsavilkums
Vairāki pētījumi neuzrāda korelāciju starp inteliģenci un myside aizspriedumiem. Pārāk liela pašpārliecinātība, kas noved pie fokusa neobjektivitātes, dažos pētījumos ir nedaudz saistīta ar intelektu. Šajos pētījumos dalībnieki ar augstāku inteliģenci ir parādījuši nedaudz zemāku pašpārliecinātību. "Tomēr atkal šīs ir statistiski nozīmīgas, bet pieticīgas asociācijas - tādas, kas atstāj daudz vietas disociācijai, kas nosaka disracionaliju šajā jomā (ļoti nepamatota pārmērīga pašpārliecinātība augsta intelekta indivīdam)" (Stanovičs, 2009, 114. lpp.).
Visspēcīgākais pierādījums tam, ka trūkst asociācijas starp izlūkošanas un myside aizspriedumiem, ir pētījumi, kuros pētīta Stanoviča un West terminu dabiskā myside aizspriedumi. Dabisks myside aizspriedums tiek parādīts, ja informācija tiek novērtēta neobjektīvi, ja netiek doti norādījumi vai norādījumi, lai izvairītos no tā (tipiski veiktspējas apstākļi).
Tomēr ir ļoti iespējams, ka indivīdi ar augstāku intelektu parādītu mazāku MySide aizspriedumu, ja viņiem teiktu, ka viņiem vajadzētu izvēlēties vairākas perspektīvas vai izvairīties no aizspriedumainas domāšanas (optimāli veiktspējas apstākļi).
Ja jūs sakāt inteliģentam cilvēkam, kāda ir racionāla prasība, visticamāk, viņš rīkosies labāk nekā mazāk inteliģents cilvēks. Bet attiecībā uz myside neobjektivitāti un daudzām citām racionālas domāšanas prasmēm, ja inteliģenti cilvēki nedod labākus norādījumus (piemēram, ikdienas spriedumos un lēmumu pieņemšanā) par racionālu prasību, kā mazāk saprātīgi cilvēki. Ir svarīgi arī nošķirt grupas iekšējos un grupas dizainus. Pirmie var sniegt norādījumus par to, kāda ir racionāla prasība, bet otrais neietver norādījumus.
Jūs varat arī izlasīt šīs esejas 1. daļu par myside aizspriedumiem.
Atsauces
Stanovičs, K., Rietumi, R. (2008). Par kognitīvo spēju prognozēt myside un oneside domāšanas novirzes. Domāšana un pamatojums, 14. panta 2. punkts, 129. - 167. lpp
Stanovičs, K. E. (2009). Ko izlūkošanas testi pietrūkst: racionālas domāšanas psiholoģija. Ņūheivenā, CT: Yale University Press.
