Kas saņem psihoterapiju? Tendences samazināšanās
Ir desmitiem empīriski pierādītu ārstniecības līdzekļu, kas paredzēti dažādiem garīgiem traucējumiem. Narkotikas. Psihoterapija. Pašpalīdzības grāmatas un atbalsta grupas. Citas lietas. Tas viss darbojas, un tas darbojas vēl labāk, ja to apvienojat kopā. Šī vairs nav tik daudz raķešu zinātne, cik “veselais saprāts”.
Tātad jūs domājat, ka ikviens ģimenes ārsts un vispārējais ārsts tur ne tikai izraksta jaunākos psihiatriskos medikamentus pacientiem, kuri to pieprasa - viņi viņiem pateiks, ka viņiem nepieciešama pilnīga ārstēšanas programma, kas ietver nosūtījumu pie pieredzējuša garīga stāvokļa veselības speciālists pareizai diagnostikai un ārstēšanai.
Un, kā tas tik bieži notiek šeit Psiholoģijas pasaule, jūs kļūdāties.
Megija Mahāra pāri plkst Veselība ir interesants emuāra ieraksts par to, kā garīgās veselības ārstēšanas iespējas nonāk aizmugurē, ar nosaukumu Uz pierādījumiem balstītas garīgās veselības procedūras: Lost in Translation.
Vienā 2002. gadā publicētajā aptaujā par depresijas pacientiem, piemēram, recepšu skaits pieauga, un cilvēki, kuri teica, ka viņi devās uz psihoterapiju, samazinājās par 11%. Bet apsekojums tika veikts divos konkrētos laika periodos 1987. gadā - pirms moderno antidepresantu parādīšanās, piemēram, Prozac, un 1997. gadā, pēc tam, kad šādi antidepresanti tika plaši izrakstīti. Tātad tā rezultāti var atspoguļot konkrētu unikālu laika punktu. Būs interesanti uzzināt, vai šī aptauja tika atkārtota 2007. gadā un ko šie rezultāti parāda; Man ir aizdomas, ka mēs atkal redzēsim psihoterapijas pieaugumu, taču receptes tur vienmērīgu tempu.
Šī ir problēma, kuru es jau sen atzīmēju - ka katru reizi, kad zāles tiek izlaistas vai par tām tiek publicēti jauni pētījumi, zāļu uzņēmums pārliecinās, ka jūs un visi pārējie par to zināt. Izmantojot preses relīzes, īsus ziņojumus un daudzas citas stratēģijas, zāļu kompāniju peļņa ir atkarīga no tā, vai jūs saņemat ziņas.
Šāds stimuls nav pieejams jebkura veida efektīvai psihoterapijai, piemēram, kognitīvi-uzvedības terapijai. Neviens uzņēmums nepelna vairāk naudas, ja biežāk apmeklējat savu terapeitu (lai gan jūsu individuālais terapeits varētu baudīt pieaugumu!). Un, lai gan tādas organizācijas kā Amerikas Psiholoģiskā asociācija (un tādi cilvēki kā mēs) cenšas uzzināt ziņas par jaunām psiholoģiskām ārstēšanas metodēm, viņu mārketinga budžets nav salīdzināms ar duci farmācijas uzņēmumu budžetu.
Diemžēl, ņemot vērā pacienta pūles, lai psihoterapija darbotos, šī situācija, visticamāk, drīz nemainīsies. Runa nav tikai par naudas un farmācijas budžetu, bet arī par centieniem un vēlmi pēc pārmaiņām. Psihoterapija prasa smagu darbu, un tas parasti prasa vairāk laika nekā medikamenti. Un Amerikā smags darbs nav tas, ko daudzi no mums vēlas darīt, kad runa ir par mūsu garīgo veselību (es domāju, vai ne pietiekami smagi strādā pie mūsu darbiem, attiecībām, ar mūsu bērniem utt.?!?).
Ņemot vērā izvēli starp tableti un mēneša smagu darbu, lielākā daļa cilvēku izvēlas tableti un attieksmi “pagaidiet un skatieties”, kad runa ir par psihoterapiju. Un ārsti regulāri pastiprina šo izvēli, ne tikai neuzspiežot psihoterapiju kā svarīgu efektīvas ārstēšanas sastāvdaļu viņu garīgās veselības problēmām, bet dažreiz pat to neminot.
