NEIROMĪTS: SMADZEŅU SKENERI “SKAT” DOMĀŠANU

Neiromīts: smadzeņu skeneri “skat” domāšanu

Ir simtiem intriģējošu virsrakstu, kas apvienojas ar vispārējo sajūtu, kā Lielais Brālis vēro katru jūsu kustību, lai radītu mītu, ka mēs kaut kā varam redzēt smadzenes domājam. Virsraksti, piemēram, “Smadzeņu skenēšana, kas parāda pētniekiem to, par ko jūs domājat”, ir vēl satraucošāki un paziņo: “Smadzeņu skenēšana tagad ļauj pētniekiem precīzi zināt, ko cilvēks iedomājas”. 109 Citi virsraksti, piemēram, “Prāta lasīšanas dators uzreiz atšifrē cilvēku domas” 110 un “Šī kamera ieraksta domājošās smadzenes” 111 izklausās pārsteidzoši, bet mazāk, ja redzat, ka tie attiecas uz pētījumu ar pelēm un telpisko atmiņu, kas ir pilnīga izziņa.

No kurienes nāk mīts

"Vai smadzeņu skenēšana var pateikt, ko jūs domājat?" ir miljons dolāru jautājums. 112 Attīstot labākas tehnoloģijas, pārsteidzoši atklājumi parādās gandrīz katru mēnesi, un atkarībā no tā, kā tie tiek kopīgi ar sabiedrību, tos var viegli nepareizi interpretēt kā nozīmes vairāk nekā patiesībā. Piemēram, savā TED sarunā Kristofers De Šarmss izskaidro galvas smadzeņu daļu attēlveidošanu ar smadzenēm, kas izmantotas rokas kustināšanai. Tā nav domāšana, bet viņa runas nosaukums “Skatoties reālā laikā smadzenēs” liek domāt, ka “mēs varam paskatīties uz viņa prātu”, kad viņš parāda sava kolēģa MRI skenēšanu, kas var maldināt cilvēkus domāt, ka viņi redz “domājam. ” De Šarmss saka, ka mēs varam iemācīties labāk pārvaldīt sāpes un izvairīties no tabletēm, psihiatriem un operācijām, ar prātu kontrolējot savu ķermeni. Kaut arī liela daļa no tā ir pozitīva un bieži vien var būt patiesa, var apgalvot, ka ir pārlieku liela domāt, ka “jūs varēsiet aplūkot visus aspektus, kas jūs padara jūs paši, visu savu pieredzi”. Lai gan ir taisnība, ka tehnoloģija virzās uz priekšu, iespējams, nav reāli domāt, ka tas viss drīz būs pieejams.

Kaut arī sensacionālists, video pamatā ir nopietns Nathan Spreng darbs Kornela universitātē114, kurā tiek svinēta domāšanas sarežģītība, ņemot vērā pieņemamus un nepieņemamus aprakstus un kontekstu, kurā notiek sociālā apmaiņa. Saliekot vairākus attēlus mainīgajos lielumos, Sprengs un viņa kolēģi iesaka viņiem iegūt priekšstatu par to, ko cilvēki iedomājas. Lai gan tas nedomā pats par sevi, faktiskais pētījums bija daudz mazāk sensacionāls nekā nopelnītais virsraksts un daudz interesantāks nopietniem pētniekiem.

Citā ekstrēmā piemērā Grabianowski115 raksta, ka ir “Seši veidi, kā zinātne var redzēt tavās smadzenēs”, kas faktiski ir jauks kopsavilkuma raksts par attēlveidošanas metodēm elektroencefalogrammu (EEG); datorizēta aksiālā tomogrāfija (CAT); pozitronu emisijas tomogrāfija (PET); magnētiskās rezonanses attēlveidošana (MRI); funkcionālā magnētiskās rezonanses attēlveidošana (fMRI); un magnetoencefalogrāfija (MEG). Šķiet, ka šis raksts iet roku rokā ar citu: “Smadzeņu pētnieki var noteikt, par ko mēs domājam”, 116 kas izskaidro attēlveidošanas paņēmienu darbību. Pārliecība, ka smadzeņu skeneri spēj redzēt cilvēku domāšanu, ir saistīts ar zinātniskās pratības un / vai ekspertu zināšanu trūkumu par tehnoloģiju robežām. Kopumā šie virsraksti vienkārši pārspīlē faktiskos pētījumu rezultātus. Tomēr tā nav viņu vaina, jo tas ir virsraksta darbs. Vaina ir nelasīšana ārpus virsraksta, kas ir lasītāja lēmums.

Ko mēs tagad zinām

Katra smadzeņu attēlveidošanas iekārta labākajā gadījumā var izmērīt vienas apakšprasmju kopas vienu izmēru (elektrisko, ķīmisko vai strukturālo) (piemēram, simbols ar skaņas korelāciju; semantiskā atmiņa; kļūdu identificēšana vārdu pareizrakstībā; garīgā rotācija, trauksmes sistēma, un tā tālāk). Neviena attēlveidošanas iekārta nevar izmērīt domu, tikai domas apakšelementu. Patiesība ir tāda, ka tagad mēs zinām, ka domāšanas akts ietver uztveri (visas maņu sistēmas darbojas kopā), atmiņu, uzmanību, izpildfunkcijas, domēnu apgabalu tīklus un citus sarežģītus mehānismus, lai radītu vienu domu. “Domāšana” nav viena šaušana smadzenēs, bet gan vairāku desmitu tīklu (un tūkstošiem savienojumu) kombinācija, kas darbojas sinhronā ritmā. Kaut arī mēs varam atklāt neironu tīklus, kas ir svarīgi katrā no šiem mehānismiem, mēs faktiski nevaram pateikt, ko tie nozīmē kopā. Tas ir, mēs varam redzēt tīklus, kas saistīti ar semantisku informācijas iegūšanu, bet ne vienmēr precīzu vārdu “suns”, kā kāds to domā.117

Tagad ir skaidrs, ka vienai domai ir daudz dažādu gabalu un ka "katra [domāšanas] posma atšķirīgās kognitīvās prasības radīs smadzeņu modeli, ko var izmantot, lai novērtētu šī posma laika robežas". 118 Tas nozīmē, ka, lai faktiski redzētu domāšanu, būtu nepieciešami vairāki vienlaicīgi attēli. Vistuvāk mums domāt par šo domāšanas “lielo ainu” ir Connectome projekts 119, kas mums sniedz neironu tīklu attēlus. Bet neironu tīkls nav doma. Ir viegli saprast, kā sabiedrību var maldināt pievilcīgie virsraksti, kas, šķiet, sola ieskatu individuālajā domāšanā, taču šī tehnoloģija vēl nepastāv.