Padomājiet divreiz, pirms iegādājaties šo veselības lietotni
Pagājušajā nedēļā Rošela Šarpe no Jaunanglijas Izmeklēšanas ziņojumu centra publicēja rakstu Washington Post par vājo pierādījumu bāzi lielākajai daļai veselības lietotņu, kuras varat iegādāties iTunes vai Google Play Android tiešsaistes veikalos. Izstrādātāji ir tirgojuši šādas lietotnes gadiem ilgi - lielākajai daļai no viņiem nav pētījumu, kas liecinātu, ka viņi varētu paveikt pusi no tām, ko viņi apgalvo.Vēl sliktāk, šķiet, ka ne Apple, ne Google tas neinteresē. Neviens uzņēmums neatbildēja uz Šarpes jautājumiem par to, kāpēc viņi atļauj pārdot lietotnes to veikalu vitrīnās, kuras apgalvo, ka ārstē visdažādākās medicīniskās un garīgās veselības problēmas, bez pētījumiem, kas tos atbalstītu.
Tātad, kāda veida lietas jūsu viedtālrunis var izārstēt vai mazināt simptomus? Jūs varētu būt pārsteigts par Šarpes atklājumiem.
Lūk, ko pētījumā par veselības lietotnēm atklāja bezpeļņas Jaunanglijas Izmeklēšanas ziņojumu centrs:
Šīs lietotnes piedāvā ātrus labojumus visam, sākot no ļengana abs un beidzot ar alkoholismu, un tie sola atbrīvojumu no sāpēm, stresa, stostīšanās un pat zvana ausīs. Daudzas no šīm lietotnēm neievēro noteiktās medicīniskās vadlīnijas, un dažas no tām ir pārbaudītas, veicot tādus klīniskos pētījumus, kas ir standarta mazāk jaunu ārstēšanas veidu ārstēšanai, ko pārdod ar citiem līdzekļiem.
Lai gan daži no tiem ir bez maksas, tūkstošiem ir jāpērk par cenām, sākot no 69 centiem līdz 999 USD. Paredzams, ka 2012. gadā gandrīz 247 miljoni mobilo tālruņu lietotāju visā pasaulē lejupielādēs veselības lietotni, ziņo globālā tirgus izpētes firma Research2Guidance.
Pārbaudot 1500 veselības lietotnes, kas maksā naudu un ir pieejamas kopš 2011. gada jūnija, centrs atklāja, ka vairāk nekā viena no piecām pretenzijām ārstēt vai ārstēt medicīniskas problēmas. No 331 terapeitiskās lietotnes gandrīz 43 procenti paļāvās uz mobilo telefonu skaņu. Vēl desmiti izmantoja mobilā tālruņa gaismu, bet divi citi - tālruņa vibrācijas. Zinātnieki saka, ka neviena no šīm metodēm, iespējams, nevarētu darboties attiecīgajos apstākļos.
Viens no pieciem. Tas ir vienkārši apbrīnojami.
Es esmu citēts arī rakstā:
Praktiski jebkura lietotne, kas apgalvo, ka tā kādu izārstēs no slimības, stāvokļa vai garīgās veselības stāvokļa, ir viltus, ”saka tiešsaistes veselības tehnoloģiju eksperts Džons Grohols, norādot, ka lielākā daļa lietotņu nav zinātniski pārbaudītas. "Izstrādātāji tikai izmanto cilvēku ievainojamību."
Satish Misra, ārsts un lietotņu pārskata vietnes iMedicalApps vadošais redaktors, piebilst: “Viņi izmanto kādu reālu un dažos gadījumos eksperimentālu terapeitisko metodi un, izmantojot iPhone, izveido ievērojami vienkāršotu šīs terapijas versiju. Kas zina? Varbūt tas darbojas. ” Bet, kamēr testēšana neliecina par pretējo, "man šķiet, ka tā nav".
Es pirmo reizi ziņoju par šo jautājumu 2009. gadā, uzsverot pētījumu pierādījumu trūkumu, kas varētu domāt, ka zilās gaismas lietotne, kas tajā laikā tiek tirgota iPhone, varētu darboties. Tas tika tirgots kā sezonālu afektīvu traucējumu ārstēšana - ļoti reāls un novājinošs traucējums, ko patiešām var ārstēt ar noteiktu gaismas terapijas veidu.
Tomēr šī lietotne (un joprojām ir pieejamas šādas lietojumprogrammas, kas ir pieejamas pārdošanai iTunes un Google Play veikalos) izmantoja pētījumu koncepciju - katru dienu noteiktā laika periodā pakļaujot noteiktam gaismas viļņa garumam, un pārvērta to par produktu, kuru varētu pārdot nenojaušamiem patērētājiem. Izņemot to, ka izstrādātāji ignorēja svarīgu pētījuma sastāvdaļu - gaismai vajadzēja būt ar noteiktu spilgtuma intensitāti, lai tā darbotos. Kā izrādās, iPhone un Android viedtālruņi tajā laikā pat nespēja radīt 10 procentus no nepieciešamā spilgtuma.
Tā ir šo lietotņu mānība - tās bieži ņem vienu nelielu izpētes rezultāta sastāvdaļu, vienkāršo to un ievieto to lietotnē. Tad viņi izvirza apgalvojumus par to, kā viņu lietotni atbalsta pētījumi (mēs to visu laiku redzam arī “smadzeņu spēļu” lietotnēs un vietnēs, kā arī uztura bagātinātāju tirgū).
Jā, ir nedaudz pētījumu par tālruņu lietotnēm, taču ļoti maz šo pētījumu ir par jebkuru pašreizējo lietotni, kuru varat atrast iTunes vai Google Play (Android ierīcēm) veikalos. Izstrādātāji tagad mēģina apiet ASV Pārtikas un zāļu pārvaldes kārtību, apgalvojot, ka viņu tirgotās lietotnes ir paredzētas tikai izklaidei. Man žēl, bet kurš atrod zilu gaismu izklaidējošs?
Ja vien nemēģināt palielināt krūtis ... Acīmredzot arī tam ir kāda lietotne:
Krūšu palielināšana, kas pakalpojumā Google Play tiek pārdota par 99 centiem, mēģina izmantot atziņu, ka sievietēm, kas baro bērnu ar krūti, ir lielākas krūtis. Kaut arī laktējošām sievietēm krūtis var piepildīt ar pienu, krūšu palielināšana apgalvo, ka visu veidu sievietes var iegūt lielākas krūtis, tikai klausoties raudoša mazuļa skaņās vismaz 20 reizes dienā, apgalvojums, pēc ekspertu domām, tam nav pamata . "Tonis darbojas, stimulējot smadzenes zemapziņā," teikts lietotnes reklāmā.
Izstrādātāja CowKnow pārstāvis e-pastā sacīja, ka, neskatoties uz zinātnisku pierādījumu trūkumu, lietotāji ir saņēmuši daudz pozitīvu komentāru. "Es domāju, ka ietekme ir atkarīga no subjekta, iespējamā smadzeņu ieteikuma un placebo efekta," rakstīja pārstāvis.
Kā patērētājam jums vienkārši jāuzmanās no jebkuras viedtālrunim atrastās lietotnes, kas apgalvo, ka tā izārstēs vai ārstēs jebkuras slimības vai garīgu traucējumu simptomus. Vai arī kuru apgalvojumi vienkārši neiztur veselā saprāta pārbaudi. Legālās lietotnes, kas faktiski var palīdzēt ārstēt noteiktus, specifiskus simptomus, ir tik reti sastopamas, ka mēs varam sastādīt šādu lietotņu sarakstu (un darīsim to nākotnē).
Tikmēr apskatiet iMedicalApps, kas veselības aprūpes speciālistiem liek pārskatīt programmatūras lietojumprogrammas, kas galvenokārt interesē mediķus. Happtique, Lielās Ņujorkas slimnīcu asociācijas meitasuzņēmums, gatavojas uzsākt valsts pirmo lietotņu sertifikācijas pakalpojumu, kurā tiks novērtēta lietotņu drošība un efektivitāte. Dažām lietotnēm tā piešķirs Labas mājturības apstiprinājuma zīmoga augsto tehnoloģiju ekvivalentu. ”