Alkohols ir visbīstamākā narkotika? Visticamāk ne

Pētnieki, izmantojot savu klasifikācijas un vērtēšanas sistēmu, lai izmēģinātu un novērtētu zāļu kopējo kaitīgo ietekmi - nevis sev, bet arī sabiedrībai kopumā, nesen publicēja savus secinājumus. Lūk, ko viņi atrada, saskaņā ar dažādiem ziņu avotiem:

Visbīstamākās narkotikas? Alkohols, heroīns un plaisa - tādā secībā
LAIKS - Katrīna Mejere

Alkohols ir vairāk kaitīgs nekā heroīns vai plaisa: pētījums
Ņujorkas dienas ziņas

Pētījums: Alkohols ‘viskaitīgākā narkotika’, kam seko kreks un heroīns
CNN International

Eksperti: Kaitīgāks alkohols nekā plaisas vai heroīns
WebMD - Tims Loks

Ja jūs vienkārši izlasīsit virsrakstus, jūs domājat, ka pētījums parādīja, ka mūsdienās visbīstamākās narkotikas ir alkohols, pamatojoties uz klīniskajiem vai valdības datiem.

Arī to ir viegli pateikt, jo to autori teica arī savā pētījumā (publicēts 2005. Gadā) Lancet medicīnas žurnāls):

[H] eroin, kreka kokaīns un metamfetamīns bija cilvēkiem kaitīgākās narkotikas, savukārt alkohols, heroīns un kreka kokaīns - citiem. Kopumā alkohols bija viskaitīgākā narkotika (kopējais kaitējuma rādītājs bija 72), otrajā un trešajā vietā bija heroīns (55) un kreka kokaīns (54).

Ak, jā, tā mazā lieta, ko mums patīk dēvēt par sarežģītību, ceļ neglīto galvu. Un diemžēl, vai mēs pieminējām, ka pētījumā nav reālu pētījumu datu?

Runājot par jūsu personīgo veselību, alkohols atrodas otrajā plānā heroīnam, kreka kokaīnam un metamfetamīnam (šeit ASV vairāk pazīstams kā kristāla mets) - tas viss jums nodara divreiz lielāku kaitējumu nekā alkohols (saskaņā ar pētnieki).

Alkohols iegūst savu titulu tāpēc, ka tas ietekmē apkārtējos un sabiedrībā kopumā. Šajā diagrammā tas ir sadalīts krāsainās kategorijās, lai jūs varētu pārbaudīt:

Alkohols patiešām ir zāles, kas sabiedrībai nodara visvairāk kaitējuma, norāda pētnieki, taču tas var būt faktors, kas saistīts ar tā plašo izplatību un popularitāti. Un fakts, ka tā ir viena no nedaudzajām legālajām narkotikām, ko lielākā daļa pilsoņu var baudīt.

Šī pētījuma ziņojumos nav uzsvērts, ka pētījums nav balstīts uz empīriskiem, zinātniskiem datiem. Būtībā tie ir aptaujas pētījumu rezultāti.

Dati ir balstīti tikai uz ekspertu grupu, kas tikās, vienojās par dažiem kritērijiem un pēc tam sniedza savu subjektīvo vērtējumu par katru narkotiku pēc katra kritērija. Vai tā bija vismaz liela ekspertu grupa, kā jūs zināt, piemēram, 100 vai vairāk, no visām pasaules malām?

Nē, tie ir 15 cilvēku no Apvienotās Karalistes apkopotie viedokļi. Ieskaitot žurnālistu, divus pasniedzējus, “narkotiku izglītības ekspertu” un ģimenes ārstu, starp citiem tā locekļiem.

Tas noteikti ir viens no veidiem, kā izmērīt kaitējumu. Apkopojot “ekspertu” komisiju, nosakot dažus kritērijus un pēc tam novērtējot katru narkotiku. Bet ir arī cits veids. Izmantojot faktiskos valdības datus par ārstēšanas līmeni, noziedzības līmeni, šķiršanās līmeni utt., Lai izveidotu visaptverošu, uz datiem balstītu katras narkotikas analīzi.

Pašreizējā pētījumā tas netika izdarīts. Tas, kas mums ir šajā pētījumā, ir vienkārši 15 profesionālu viedokļu grupa par šo jautājumu. Interesants stāsts, bet patiesībā tas nav balstīts uz cietiem datiem, tāds, uz kuru jūs varat norādīt un teikt: "Nu, šeit ir faktiskie pierādījumi par šīs zāles ietekmi šajā kopienā."

Visbeidzot, man jānorāda, ka pētījuma nosaukums ir “Narkotiku kaitējums Lielbritānijā”. Kaut arī šo 15 ekspertu viedokļi var būt zināmi citās valstīs, ir arī diezgan iespējams, ka dažādu narkotiku ietekme uz kultūru dažādās valstīs ir atšķirīga. Atkal es nevarēju daudz pieminēt šo kultūras atšķirību šī pētījuma galvenajos ziņojumos.