Veidi, kā mēs definējam atkopšanu, var izkropļot statistiku
“Atveseļošanās” nav termins, kas rezervēts tikai tiem, kas izvēlas un uztur pilnīgas atturēšanās ceļu.
Teātra iekšienē parādās izteiksmīgs attēls:
"Katru gadu tikai 1% narkomānu spēj spert heroīnu un palikt tīri."
Tas ātri sagriež attēlus ar manu bijušo sevi, kas adatu apmaiņas vietā apzināti skaitīja šļirces. Es redzu ēnu, kuru es atpazīstu kā sevi aktīvā atkarībā. Es tik tikko spēju atšķirt savu dzimumu, mans apģērbs ir ļoti stilīgs, lai iekļūtu ielās, kuras es saucu par mājām. Kad teātrī iedegas gaismas, es nepatīkami pārvietojos savā sēdeklī.
"Vai tā ir taisnība?" jautā mans draugs, piedāvājot man kastes apakšā pēdējo gabaliņu jebkādu konfekšu.
"Vai tā ir taisnība?" Mans prāts sāk griezties ar jebkuru apkaunojošo filmas sadaļu, kas man tagad būs jāpaskaidro ļoti detalizēti.
Viņš norāda uz ekrānu, kur kredīti beidzot sasniedz beigu punktu. “Šī statistika, kuru iegūst un paliek tīrs tikai viens procents heroīna lietotāju. Vai tā ir taisnība? ” Viņš izskatās patiesi noraizējies par mani. Es paraustu plecus. Es pieņemu viņa roku augšā no savas vietas tagad, kad pūlis ir izklīdis. "Es patiesībā nezinu. Es domāju, ka es tā nedomāju. ” Man nebija atbildes.
Šī “statistika” man pielipa. Ko tas saka par manām izredzēm? Daudzas reizes 20 gadu atlabšanas laikā esmu dzirdējis “faktus”, kas vēlāk tika atklāti kā maldi. Tas bija ārkārtīgi satraucoši; kad man bija tikai nedaudz vairāk nekā gads zem jostas, kādas bija reālās iespējas, ka es nokļūšu šajā vienā procentā?
Pirms es kļuvu par to, ko daži sauc par “tīru”, bet citi - par “prātīgu”, es nekad nebiju pazinis cilvēku, kurš efektīvi atmestu opioīdus. Tas daudzējādā ziņā man lika domāt, ka šāda lieta ir pilnīgi neiespējama. Ja būtu efektīvi veidi, kā atmest, es noteikti zinātu kādu, kurš apstājās pēc manas loģikas. Tomēr, tā kā nedēļas pārvērtās par mēnešiem un mēneši - par gadiem, man bija atklāts vēl vairāk. Nebija tā, ka cilvēki nepameta, es viņus vienkārši nekad neredzēju. Pilnīgi loģiski bija tas, ka jebkurš racionāls cilvēks, kurš mēģināja atturēties no narkotikām, bija prātīgs no manis izvairīties, kamēr es biju aktīvā atkarībā. Mana dzīve ritēja ap narkotiku iegūšanu un injicēšanu, maz vietas socializācijai. Nav vaļasprieku, ne īstu draugu, ne ģimenes, ne vēlmes pēc kaut kā ārpus tā, ko es varētu ievietot šļircē.
Kad es sāku kritiski izskatīt mītus, kas atveseļošanās aprindās tika izmesti kā fakti, es ātri sāku pamanīt, ka šī “viena procenta” ideja nav patiesa. Ar ātru skatienu es redzēju, ka kopiena, kurā dzīvoju, bija piepildīta ar cilvēkiem, kuri bija pārdzīvojuši aktīvas atkarības gadus, lai atgrieztos normālā dzīvē. Sākotnējā atveseļošanās posmā es redzēju tos bijušos ceļojošās karotes biedrus tādās lomās kā narkotiku konsultants, apkalpojošais sektors un reģistratūras pozīcijas pusceļa mājās. Gadu gaitā esmu pieredzējis, kā draugi tiek izmantoti dažādās profesijās: trīs medmāsas, viens terapeits, viens autobusa vadītājs, viens flebotomists, IT vadītājs, šefpavārs, daži lietu vadītāji un viens pakalpojumu direktors bijušajiem likumpārkāpējiem. . Kā tas ir iespējams, es sev jautāju. Nekādā gadījumā tas nav tikai viens procents no mums. Ko tas saka par mūsu vienaudžu grupu? Vai mēs esam tikai laimīgie, vai kaut kas šajā “statistikā” ir pilnīgi kļūdains?
Nu? Vai kaut kas varētu būt pilnīgi nepareizi? Uzziniet pārējā oriģinālajā rakstā Cits procents: kā atkopšanas definīcijas sagroza statistiku vietnē Fix.
