Manipulēt ar emocijām, izmantojot tehnoloģiju
Un tagad ir pat dizaineru zīdaiņi: vecāki var izvēlēties savu bērnu matu un acu krāsu (lai gan saskaņā ar Wired teikto Losandželosas klīnika, kas piedāvā šos pakalpojumus, nesen tika slēgta sabiedrības sašutuma laikā).
Cilvēku potenciāls, izmantojot tehnoloģijas, modulēt savas emocijas ir tikpat radikāls.
Zināmā mērā mēs to darām jau ar psihiatriskām zālēm. Daudziem cilvēkiem ir kārdinājums tos, kuri lieto šīs zāles, pat garīgās veselības speciālistu vadībā, uzskatīt par kaut kādu “krāpšanos” kā veidu, kā patiesi netikt galā ar pašām emocijām. Varbūt dažiem tas tā ir. Tomēr ir samērā skaidrs, ka šī tieksme iegūt kontroli pār mūsu emocionālo pieredzi neradās Prozaka parādīšanās brīdī.
Var teikt, ka gandrīz visas mūsu izvēles pamatā ir tas, kā mēs tagad jūtamies, kā esam jutušies iepriekš un kā vēlamies justies nākotnē. Ja esam sadedzinājuši sevi uz plīts, mēs skrienam pēc auksta ūdens. Ja jau iepriekš esam cietuši romantiskās attiecībās, nākamreiz mēs varam rīkoties piesardzīgi. Ja mēs esam jutuši pieņemamību un sajūsmu jaunā darbā, mēs varam mesties savā darbā.
Vai nākotnē varētu būt iespēja justies kā gribam, kad vien vēlamies?
Biotehnoloģija, nanotehnoloģija un neiroloģija vismaz norāda uz iespēju, ka tas tā ir. Faktiski sākotnējā emociju “lāpīšana” ir gandrīz 60 gadus veca. 1954. gadā Pīters Milners un Džeimss Oldss žurku smadzeņu prieka centrā ievietoja elektrodu. Pieslēdzot elektrodu līdz “prieka pogai”, zinātnieki atklāja, ka žurkas pēc iespējas vairākkārt nospiedīs pogu - atsakoties no pārtikas, ūdens un seksa, līdz tās galu galā nomirs, izmisīgi meklējot tiešu un intensīvu baudu.
Pat ņemot vērā izvairīšanos no šīm acīmredzamajām smadzeņu ķīmisko vielu atdeves samazināšanās briesmām, cilvēku afektīvās pieredzes lāpīšana ir ļoti slidens ceļš. Spēja justies “labāk” vai enerģiskāka šķiet laba ideja mūsu produktivitātes paaugstināšanai. Ja mēs varam pārvarēt parastu saaukstēšanos vai satraucošu situāciju mājās ar sava veida nekaitīgu emocionālu uzmundrinājumu, vai tas pats par sevi ir nepareizs?
Briesmas ir ne tikai negatīvas blakusparādības pašām smadzenēm (kuras mēs varētu kļūt pietiekami gudri, lai pārvarētu), bet arī viltīgāka atkarība no šī stimula. Ja mēs neuzskatīsim par pārtiku un seksu par šo stimulu, mēs varam nonākt kā iepriekš minētās žurkas.
Vai mēs visi neesam vēlējušies kontrolēt gulēšanas paradumus? Daži cilvēki vēlas pārvarēt miegu vispār, savukārt gandrīz visi no mums vēlas, lai mēs varētu iet gulēt vai pamosties pēc pavēles. Implants, kas ļauj mums izslēgties un ieslēgt apziņu, kā mums patīk, varētu šķist sākotnēji nekaitīgs uzlabojums. Vai tas nebūtu tikai viens mazs solis tālāk, lai spētu kontrolēt savas bada sajūtas vai laika izjūtu (spētu ātri virzīties uz priekšu, īpaši garlaicīgi gaidot bankas līnijā vai apvienojoties vidusskolā)? Arī tas var izrādīties nodevīgs.
Ar nepārtrauktu zinātnes attīstību šķiet, it kā psiholoģija galu galā tuvotos citām attīstības jomām un palīdzētu tām virzīties.
Tikai tehnoloģiskais progress - pat daudz dziļāk izprotot neiroloģiju - nav pilnīgs, ja nav izpratnes par prātu, tā līdzsvaru, funkcijām un labklājības uzturēšanu, ko psiholoģija var dot. Kādreiz garīgās veselības speciālisti var atrast sevi ne tikai ārstēt un palīdzēt indivīdiem - vai pat tiecoties uz izmaiņām politikā -, bet arī kā vadošais spēks un ieguldītājs cilvēku pieredzes uzlabošanā.
