Dr Fred Goodwin Update

Man ir maz ko piebilst, bet es vēlējos sniegt apkopojumu par Dr Fredu Gudvinu, vienreizējo Nacionālā garīgās veselības institūta direktoru, cienījamu bipolāru pētnieku un sabiedriskās radio programmas The Infinite vadītāju. Prāts. Šī gada sākumā uz paklāja tika izsaukta “Bezgalīgā prāta” epizode, kas lielā mērā bija tendencioza programma, uzsverot, ka ir maz pierādījumu, kas saista pašnāvību ar antidepresantiem (pretēji tam, ko rāda faktiskie pētījumi). 2008. gada marta raidījuma (Prozac Nation: Revisited) klausītājiem netika atklāts, ka visi četri komentētāji - arī pats doktors Gudvins - saņēma finansējumu no tiem pašiem farmācijas uzņēmumiem, kuru produktus viņi aizstāvēja. Jūs varat izlasīt ļoti interesantu šīs programmas - un tās diskusiju dalībnieku ierosināto kļūdu - analīzi pa punktiem, ko veica Džonatans Leo.

Tas viss bija vecas ziņas, līdz senatora Čārlza Graslija birojs sāka izmeklēt doktora Freda Gudvina saikni ar farmācijas nozari (kā ziņoja The New York Times 22. novembrī) - saites, kuras raidījuma The Infinite Mind producents noliedza, ka viņam būtu pilnīgas un pilnīgas zināšanas.

Pirms dažām dienām doktors Gudvins atbrīvoja pats savu saikni un to, kā viņš tika attēlots Harisā NY Times stāsts (Freda Gudvina paziņojumu varat lejupielādēt šeit, PDF). Vēstules lielākajā daļā ir sīkas detaļas, ieskaitot vārda “pašnāvība” nozīmi, kas, šķiet, ir tangenciāla galvenajam jautājumam par 1,3 miljonu dolāru naudas saņemšanu no zāļu ražotājiem, ienākumi, kas programmā nav minēti, neskatoties uz viņa diskusiju par tā paša ražotajiem produktiem uzņēmumi, kas viņam nodrošina šādu finansējumu. Nav nekas nepareizs ar šādas naudas saņemšanu, taču jums tas jāpaziņo klausītājiem, lai viņi zinātu par jūsu interešu konfliktiem un jūsu aizspriedumiem.

Viņa aizstāvības paziņojuma visgrūtākā daļa ir šāda:

Visbeidzot, rakstā teikts, ka mana saistība ar farmācijas uzņēmumiem bija “neatklāta”. Atkal, Harisa kungs vienkārši ignorēja daudz ko no tā, ko es viņam teicu - ka publiskajā reģistrā ir pietiekami daudz pierādījumu, kas atklāj manu darbu ar narkotiku kompānijām; tas nekad nav bijis noslēpums. Tas ir plaši atzīts dokumentos, kurus esmu publicējis, savā grāmatā un visās savās tālākizglītības (CME) aktivitātēs.

Lieliski, bet kā būtu ar jūsu radio raidījuma klausītājiem? Kur viņiem vajadzētu uzzināt par šiem konfliktiem? Noteikti ne no Dr. Gudvina CV, viņa biogrāfijas vai jebkur citur viņa vietnē. Varbūt nav noslēpums, ja apmeklējat CME nodarbības, ko Dr. Gudvins ir sniedzis vai lasījis dr. Gudvina rakstīto darbu, taču, neļaujot šādai rakšanai, citādi būtu grūti atklāt šo informāciju. Ja jūs veiktu šo pētījumu, jūs atrastu līdzīgus paziņojumus kā šis:

FKG ir saņēmusi pētījumu stipendiju atbalstu no Abbott, Forest, GlaxoSmithKline, Janssen, Eli Lilly & Co., Pfizer, Sanofi un Solvay Pharmaceutical Corporations; ir saņēmis runātāju honorārus no Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Eli Lilly & Co. un Pfizer Corporations; un ir kalpojis arī kā apmaksāts konsultants uzņēmumos Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Eli Lilly & Co., Pfizer un Solvay Corporations.

Kā šodien atzīmēja Filips Dovijs, kurš bija pārradies filmā "Furious Seasons", Džons Makmanamijs atkal nonāca doktora Gudvina aizstāvībā, būtībā tikai citējot no Gudvina vēstules un pastiprinot visu, ko viņš saka, ar nelielu kritisku komentāru vai skepsi. Raksta beigās Makmanamijs atzīmē, ka Gudvins ir uzrakstījis un uzrakstīs turpmāko McManamy grāmatu fragmentu - svarīgu apstiprinājumu no viena no vadošajiem bipolāro traucējumu pētniekiem. (Kas ironiski ir tas, ka Makmanamijs atklāj, taču pilnīgi pārprot, kāpēc tikpat svarīgi, lai doktors Gudvins atklātu klausītājiem līdzīgu konfliktu ikreiz, kad viņš savā raidījumā apspriež narkotiku ārstēšanu.)

Dr Goodwin tika samaksāts par reklāmas lekciju sniegšanu par garastāvokļa stabilizatoru Lamictal (saskaņā ar NY Times raksts), zāles, kas acīmredzot arī, iespējams, nav bijušas efektīvākas par placebo saskaņā ar jauniem klīnisko pētījumu datiem, kurus iepriekš neatklāja tā ražotājs GlaxoSmithKline (GSK). Iepriekš tika konstatēts, ka GSK neizpauž svarīgus datus par pašnāvību saistībā ar tā antidepresantu Paxil.

Visbeidzot, es jūs saistu ar daktera Karlata dīvaino stāstu, kas saistīts ar ārstu Fredu Gudvinu, kad viņš pagājušajā gadā parādījās kā diskusijas dalībnieks profesionālā psihiatrijas panelī:

Bet tā vietā, lai apspriestu mūsu sarunas, Gudvins nolēma izmantot Marsijas Angellas grāmatu, Patiesība par narkotiku uzņēmumiem, kā mērķa prakse. Anžela programmā nebija, un viņas grāmata tika pieminēta tikai garāmejot vienam no vadītājiem. Bet Gudvins, šķiet, nicināja viņu un viņas grāmatu. Viņš pārdzīvoja viņas galvenos jautājumus, sistemātiski atspēkojot tos, apgalvojot, ka farmācijas firmas ir brīnišķīgas, ka medikamenti ir ļoti noderīgi, ka pelnīt nav nekas nepareizs un ka zāļu firmas nav tik rentablas, kā visi domā. Tad viņš sāka dīvainu pieskārienu par to, kā viens no galvenajiem tīkliem ir piepildīts ar scientologiem.

Nepāra.

Rediģēt: Raksts GW Hatchet (Džordža Vašingtonas universitātes studentu laikraksts) satur vēl dažus citātus tieši no Dr. Gudvina un Harisa, turpinot turpināt turpināties par šiem apgalvojumiem. Dr Gudvins, atkal niknodams, apgalvo, ka 1,3 miljonu dolāru skaitlis nav pilnīgi precīzs, jo tajā ietilpst ceļa izdevumu atlīdzināšana. Tiešām? Tas ir tas, par ko jūs strīdaties, kad jūsu roka ir aizķerta sīkdatņu burkā? "Nu, protams, es paņēmu dažus sīkfailus un nevienam to neteicu, bet viens no šiem sīkfailiem patiesībā bija tikai drupatas, tāpēc to nevajadzētu skaitīt." (Dr Goodvinam šajā brīdī vienkārši jāpārtrauc mēģinājumi sevi aizstāvēt vai vismaz jāpieņem PR uzņēmums, jo viņš tikai pasliktina situāciju.)

Diemžēl Dr Fred Goodwin, iespējams, tiks atcerēts par šo epizodi tikpat daudz kā par viņa galīgo mācību grāmatu par bipolāriem traucējumiem.

Ātrs atgādinājums visiem pētniekiem, kas lasa šo ierakstu - interešu konfliktu un farmācijas finansēšanas atklāšana = Labi. Neatklāšana, slēpšana vai neziņošana par interešu konfliktiem = Slikti. Nevar padarīt to vienkāršāku par to.