Intensīvs spiediens uz panākumiem, sociālais savienojums palielina pašnāvību kopu risku
Dzīve sabiedrībā ar lielu spiedienu uz panākumiem un augstu sociālās saiknes pakāpi var palielināt pašnāvību risku, īpaši pusaudžu vidū, liecina jaunais Čikāgas universitātes un Memfisas universitātes sociologu pētījums.
Pētnieki atklāja, ka šie divi kopienas apstākļi mēdz būt iesaistīti pašnāvnieku kopās - parādībā, kurā pašnāvību virkne notiek vienlaicīgi un tiešā tuvumā. Kaut arī ziņu aģentūras ziņo par kopu rašanos, maz tiek saprasts, kāpēc tās notiek vai kā tās novērst.
Pētījums sniedz jaunu ieskatu pašnāvību novēršanas centienos, kas tradicionāli koncentrējušies uz sociālās izolācijas negatīvajām pusēm un garīgo slimību lomu. Pētnieki parāda, kā, novērtējot pašnāvības risku, jāņem vērā sabiedrības loks un kāpēc profilakses organizācijām vairs nevajadzētu sociālo saikni uzskatīt tikai par pozitīvu spēku, lai pasargātu no pašnāvības.
"Varbūt viens no interesantākajiem šī pētījuma atklājumiem ir tas, ka tajā tiek uzsvērta sociālās saiknes negatīvā puse, kaut kas parasti tiek reklamēts kā galvenais pašnāvību novēršanas rīks," sacīja pētniece Anna S. Muellere, salīdzinošās cilvēku attīstības docente Čikāgas universitāte.
“Tas arī palīdz izskaidrot, kāpēc dažām skolām ar intensīvu akadēmisko spiedienu ir problēmas ar pašnāvību, bet citās nav. Tas nav tikai spiediens: tas ir spiediens kopā ar noteiktiem kopienas faktoriem, kas var padarīt grūtāku palīdzības lūgšanu. ”
Šim pētījumam Muellers un Memfisas universitātes docents Seths Abrutins līdzautors Sets Abrutins pārbaudīja piepilsētas, vidējās un vidējās klases kopienu, kas pēdējo 15 gadu laikā piedzīvoja vismaz četras pašnāvnieku kopas.
Atzinumi liecina, ka vislielākais pašnāvības risks bija ārkārtējs spiediens uz panākumiem, apvienojumā ar šauri definētiem ideāliem par to, kādiem jābūt jauniešiem, it īpaši attiecībā uz akadēmiķiem un vieglatlētiku.
Bailes nepieļaut šādus ideālus, kā arī privātās informācijas publiskošanas vieglums sociālās saiknes dēļ pusaudžiem un viņu vecākiem liedza meklēt palīdzību garīgās veselības problēmu dēļ, baidoties no etiķetes. Šie apstākļi padarīja jauniešus, kuri jau tagad cīnījās īpaši neaizsargāti pret pašnāvību, neskatoties uz to, ka sabiedrībā viņiem ir sociālie sakari.
Pētnieki sāka ar franču sociologa Émile Durkheim svarīgo darbu pašnāvība, kas tika publicēts 1897. gadā. Kaut arī viņa apgalvojums, ka sociāli izolēts indivīds ir vairāk pakļauts pašnāvībai, joprojām ir profilakses stūrakmens, daudz mazāk uzmanības tiek pievērsts viņa diskusijai par to, cik augsta līmeņa integrācija sabiedrībā arī var radīt risku.
Tad Muellers un Abrutins pievērsa uzmanību vienai kopienai, kurā 19 vietējie vidusskolas studenti vai nesen absolventi no 2000. līdz 2015. gadam izdarīja pašnāvību. Viņi veica lauka pētījumus, kas ietvēra intervijas un fokusa grupas, kurās piedalījās 110 cilvēki. Pētījumā nav nosaukta pilsēta konfidencialitātes līgumu dēļ.
Secinājumos pētnieki iesaka palīdzēt studentiem orientēties uztvertajā neveiksmē un akadēmiskajā stresā. Viņi arī apgalvo, ka pašnāvību novēršanas stratēģijās jāņem vērā, ka sociālā saikne ne vienmēr ir laba lieta. Autori iesaka vairāk sociologu koncentrēties uz pašnāvību, redzot lauka pieaugošo nozīmi, lai to saprastu un novērstu.
"Kopš Durkheima nozīmīgā darba socioloģija ir pārsteidzoši maz veicinājusi pašnāvību izpratni un novēršanu, īpaši salīdzinājumā ar psiholoģiju un epidemioloģiju," sacīja Muellers.
"Tas ir nožēlojami, jo sociologiem ir teorētiskie un empīriskie instrumenti, kas nepieciešami, lai pārbaudītu dažus neatbildētus jautājumus par pašnāvību, viens no svarīgākajiem ir:" Kā apturēt pašnāvnieku kopu rašanos? ""
Secinājumi tiek publicēti žurnālā Amerikas socioloģiskais apskats.
Avots: Čikāgas universitāte
