Oregonas Vetoes psihologs izrakstīja rēķinu

Oregonas gubernators Teds Kulongoski šodien vēlu uzlika veto psihologam zāļu izrakstīšanai viņa štatā, liekot domāt, ka likumdevēji pirms balsošanas par tā pieņemšanu neārstēja ierosinātās likuma izmaiņas. Oregona pēdējā desmitgadē būtu bijusi trešā valsts, kas psihologiem piešķīrusi recepšu privilēģijas.

"Man ir nopietnas bažas par to, vai īpašā sesija februārī deva iespēju iedzīvotājiem un ieinteresētajām pusēm pienācīgi iesaistīties šo ierosināto galveno politikas izmaiņu izstrādē," savās veto vēstulēs raksta Oregonas gubernators Kulongoski.

Medicīnas grupas un pat daži psihologi, tostarp Dr. John Grohol no Psych Central, iebilda pret likumprojektu. Gubernators Kulongoski sacīja, ka šādām izmaiņām "nepieciešami vairāk drošības pasākumu, turpmāki pētījumi un lielāks sabiedrības ieguldījums".

Oregonas psihologa izrakstītā rēķina veto bija viena no trim gubernatora izdotajām veto. Viņš ierosināja, lai Oregonas likumdevēja saīsinātā, īsajā īpašajā sesijā katrs atteiktos mainīt “ilgstošu valsts politiku”, kas neļāva veikt būtiskas vai stingras debates par šiem jautājumiem.

"Psych Central" ir izteicies pret psihologiem, kuri iegūst recepšu privilēģijas, tāpat kā citi nozīmīgi šīs jomas profesionāļi, tostarp Psihiatriskie laiki, Dr Ronalds Pies. Daži psihiatri, tostarp doktors Denijs Karlats, ir izteikušies par labu tam, ka psihologi iegūst recepšu privilēģijas, lai palīdzētu palīdzēt “kritiskajam psihiatrisko zāļu izrakstītāju trūkumam ASV”. Daudzviet ASV patērētājiem ir jāgaida mēnešus, lai atrastu jaunu pierakstu pie psihiatra.

Psihologiem, kuri iziet papildu divu gadu apmācības programmu, jau ir recepšu privilēģijas tikai divos ASV štatos - Ņūmeksikā un Luiziānā. Līdz šim nav saņemti ziņojumi par problēmām, ļaunprātīgu izmantošanu vai nepareizu rīcību psihologu receptes dēļ šajos divos štatos, taču nav bijuši arī oficiāli pētījumi, kuros būtu pārbaudīta psihologu receptes ilgtermiņa ietekme kādā no štatiem.

Pēdējās desmitgades laikā psihologi mēģināja iegūt recepšu privilēģijas desmitiem valstu, taču lielākoties neveiksmīgi, pateicoties veiksmīgai esošo medicīnas sabiedrību lobēšanai, kas liecina, ka šādu privilēģiju atļaušana ļaus pasliktināt pacientu aprūpes kvalitāti. Tomēr ārstu grupām nav bijuši pētījumi, lai pamatotu viņu apgalvojumus.

Avots: Ziņu vadi

!-- GDPR -->