Likumpārkāpēji ar ģenētisko garīgo slimību tiesāja bargāk
Jauni Misūri universitātes atklājumi ir pretrunā ar tautas viedokli, ka likumpārkāpēji ar ģenētiskiem garīgiem traucējumiem tiek vērtēti mazāk bargi par viņu noziedzīgajām darbībām.
Faktiski pētījumā tika atklāts, ka likumpārkāpēji ar ģenētiskām garīgām slimībām, kas, kā zināms, viņus noslieca uz noziedzīgu rīcību, tiek vērtēti bargāk nekā garīgi traucēti likumpārkāpēji, kuru noziedzīgo rīcību, iespējams, izraisīja vides faktori, piemēram, vardarbība bērnībā.
Turklāt noziedznieki ar ģenētiskiem psihiskiem traucējumiem tiek vērtēti tikpat negatīvi kā likumpārkāpēji, kuru psihiskajiem traucējumiem nav paskaidrojuma.
"Mēs esam pieraduši domāt, ka, ja cilvēki, kas izdara noziedzīgas darbības, cieš no garīgiem traucējumiem, tad tas būtu jāņem vērā, nosakot vainu un sodu par viņu noziegumiem," sacīja Filippo Robinss, Filozofijas asociētais profesors Misūri universitātē (MU) Mākslas un zinātnes koledža.
"Mūsu pētījumā mēs vēlējāmies noskaidrot, vai ir svarīgi, kāpēc un kā apsūdzētie ieguva šos garīgos traucējumus un kā tas varētu ietekmēt veidu, kā sabiedrība piešķir vainu un sodu, kad tiek izdarīts noziegums."
Robins un MU Juridiskās skolas profesors Pols Letons pārbaudīja šo hipotēzi un izpētīja tās ietekmi uz filozofiju, psiholoģiju un tiesībām. Viņi veica divas aptaujas ar 600 dalībniekiem; atklājumi atklāja, ka, ja garīgo traucējumu cēlonis bija ģenētisks, pētījuma dalībnieki mēdz uzlikt lielāku vainu un noteikt bargāku sodu par noziegumu, salīdzinot ar gadījumiem, kad likumpārkāpējam bija ģenētiski psihiski traucējumi.
Pētnieki arī gaidīja, ka atšķirīgi vides skaidrojumi pētījuma dalībniekiem izraisīs atšķirīgus spriedumus. Piemēram, viņi paredzēja, ka samazināts sods visticamāk būtu likumpārkāpējam, kuram bērnības vardarbības dēļ radās garīgi traucējumi, salīdzinot ar personu, kuras psihiskie traucējumi radās tīri nejauši, piemēram, nokrītot no velosipēda.
"Mūsu teorija bija tāda, ka cilvēki, kuriem aprūpētāji ir nodarījuši tīšu kaitējumu, tiek uzskatīti par līdzīgākiem upuriem nekā cilvēki, kas cietuši negadījumos," sacīja Robins. “Ja tā, tīšs kaitējums būtu jāsaista ar mazāk negatīvu morālu vērtējumu nekā tīšs kaitējums. Tomēr mēs atklājām, ka neatkarīgi no tā, vai kaitējums bija tīšs vai nejaušs, tas neietekmēja spriedumus par vainu vai sodu. ”
Nepieciešami turpmāki pētījumi, lai noteiktu, kāpēc nav atšķirības starp tīšu un neapzinātu kaitējuma cēloņu. Tomēr jaunie atklājumi papildina empīriskos pētījumus, kas jāņem vērā aizstāvības advokātiem, kas jāņem vērā, veidojot lietu par saudzīgāku sodu. Pētījums liecina, ka pierādījumu par nopietnu vardarbību bērnībā, ar kuru cieta atbildētājs, iesniegšana būs efektīvāka nekā nozieguma izskaidrošana ģenētiskā izteiksmē.
"Tas ir nedaudz pārsteidzoši, ka ģenētiskajiem skaidrojumiem nav mīkstinošas ietekmes," sacīja Robins. "Mēs domājam, ka iemesls ir tāds, ka ar ģenētiski izraisītiem psihiskiem traucējumiem nav jau esošas personas, kurai būtu nodarīts kaitējums, tāpēc likumpārkāpējs netiek uzskatīts par upuri. Vides lietās likumpārkāpējs tiek uzskatīts par upuri. Tas padara atšķirību. ”
Avots: Misūri Kolumbijas Universitāte
