Pētījums atklāj, ka nodoms pārspēj šausmīgus pierādījumus, nosakot sodu
Jauns smadzeņu attēlveidošanas pētījums ir atklājis, ka, izlemjot, kā sodīt kādu, kurš nodarījis kaitējumu citai personai, smadzeņu apgabals, kas nosaka, vai darbība bija tīša vai neapzināta, pārspēj emocionālo vēlmi sodīt personu, lai arī cik šausmīgi pierādījumi varētu būt.
“Cilvēka pieredzes būtisks aspekts ir vēlme sodīt par kaitīgām darbībām, pat ja upuris ir pilnīgi svešs. Tikpat svarīga ir arī mūsu spēja iedarbināt bremzi šim impulsam, kad saprotam, ka kaitējums tika nodarīts netīšām, ”sacīja Renē Maroē, Vanderbiltas universitātes psiholoģijas profesors, kurš vadīja pētījumu grupu.
"Šis pētījums palīdz mums sākt noskaidrot nervu shēmas, kas pieļauj šāda veida regulēšanu."
Eksperimentā 30 brīvprātīgo - 20 vīriešu un 10 sieviešu ar vidējo vecumu 23 gadi - smadzenes tika attēlotas, izmantojot funkcionālo MRI (fMRI), kamēr viņi lasīja scenārijus, kuros aprakstīts, kā galvenā varoņa Džona rīcība kaitēja Stīvam vai Marija.
Scenārijos tika attēloti četri dažādi kaitējuma līmeņi: nāve, sabojāšana, fiziski uzbrukumi un īpašuma bojājumi. Pusei no tām kaitējums tika nepārprotami identificēts kā tīšs, bet otrā pusē - kā netīšs, skaidroja pētnieki.
Katram scenārijam tika izveidotas divas versijas. Viens bija sauss, faktisks kaitējuma apraksts, bet otrs - ar grafisku aprakstu.
Piemēram, kalnu kāpšanas scenārijā, kad Džons sagriež Stīva virvi, faktiskajā versijā teikts: “Stīvs nokrīt 100 pēdas zemē zemāk.Stīvs kritiena laikā piedzīvo ievērojamus miesas bojājumus, un neilgi pēc trieciena viņš mirst no savainojumiem. ”
Grafiskajā versijā ir rakstīts: “Stīvs plumbas uz klintīm zemāk. Pēc trieciena gandrīz katrs kauls viņa ķermenī ir salauzts. Stīva kliedzienus apslāpē biezas, putojošas asinis, kas plūst no viņa mutes, kad viņš asiņo līdz nāvei. "
Pēc katra scenārija izlasīšanas dalībniekiem tika lūgts uzskaitīt, cik lielu sodu Džons ir pelnījis skalā no nulles - bez soda - līdz deviņiem, bargākais sods.
Analizējot atbildes, pētnieki atklāja, ka veids, kādā scenārijs tiek aprakstīts, “būtiski” ietekmē soda līmeni, ko cilvēki uzskata par piemērotu. Kad kaitējums tika aprakstīts grafiski vai aizdomīgi, cilvēki noteica augstāku soda līmeni nekā tad, kad tas tika aprakstīts lietišķi.
Tomēr stingrāks sods tika piemērots tikai tad, kad dalībnieki uzskatīja, ka nodarītais kaitējums ir tīšs. Kad viņi to uzskatīja par netīšu, aprakstītajam veidam nebija nekādas ietekmes, saskaņā ar pētījuma rezultātiem.
"Tas, ko mēs esam parādījuši, ir tas, ka manipulācijas ar šaušalīgu valodu izraisa bargāku sodu, bet tikai gadījumos, kad kaitējums bija tīšs," sacīja Maikls Treadvejs, Harvardas Medicīnas skolas pēcdoktorants un pētījuma vadošais autors. "Valoda neietekmēja, ja kaitējums tika nodarīts neapzināti."
Pēc pētnieku domām, fakts, ka tikai grafiskas valodas klātbūtne var izraisīt dalībnieku soda smaguma palielināšanos, liek domāt, ka fotogrāfijas, video un citi grafiskie materiāli no nozieguma vietas, iespējams, vēl spēcīgāk ietekmēs indivīda vēlmi sodīt.
"Kaut arī šī efekta pamatā esošais zinātniskais pamats līdz šim nebija zināms, tiesību sistēma to jau sen atzina un pieņēma noteikumus, lai to neitralizētu," sacīja Treadvejs. "Tiesnešiem ir atļauts izslēgt attiecīgus pierādījumus no tiesas, ja viņi nolemj, ka to aizspriedumainība būtiski atsver to pierādījuma vērtību."
FMRI skenēšana atklāja smadzeņu zonas, kas ir iesaistītas šajā sarežģītajā procesā, viņš atzīmēja. Skenēšana parādīja, ka visgrūtāk uz grafisko valodu reaģēja amigdala - mandeļu formas neironu kopums, kam ir galvenā loma emociju apstrādē. Tāpat kā soda vērtējumi, šī ietekme amigdalā bija vērojama tikai tad, kad kaitējums tika izdarīts tīši.
Turklāt, kad kaitējums tika nodarīts ar nodomu, pētnieki atklāja, ka amigdala parādīja spēcīgāku saziņu ar dorsolateral prefrontal cortex (dlPFC), teritoriju, kas ir kritiska lēmumu pieņemšanā par sodu.
Kad kaitējums tika nodarīts netīšām, aktivizējās cits regulatīvais tīkls, kas iesaistīts citu cilvēku garīgo stāvokļu dekodēšanā, un, šķiet, nomāc amigdala reakcijas uz grafisko valodu, neļaujot tam ietekmēt lēmumu pieņemšanas apgabalus dlPFC, pēc pētnieku domām.
"Tas būtībā ir nomierinošs atradums," sacīja Marojs. "Tas norāda, ka tad, ja kaitējums nav paredzēts, mēs vienkārši nenovēršam emocionālo impulsu, lai sodītu. Tā vietā šķiet, ka smadzenes samazina impulsu, tāpēc mēs to nejūtam tik spēcīgi. Tas ir vēlams, jo tieksme sodīt, visticamāk, nākotnē vairs neradīsies. ”
Pētījums tika publicēts žurnālā Dabas neirozinātne.
Avots: Vanderbiltas universitāte
