Vai riska uzņemšanās ir personības iezīme?
Jauni Bāzeles universitātes pētījumi liecina, ka indivīda tieksme riskēt laika gaitā ir stabila, līdzīga vispārējam intelekta koeficientam (IQ).
Ir zināms, ka cilvēku vēlme riskēt ievērojami atšķiras un ka indivīda tieksme riskēt var atšķirties arī dažādās jomās.
Tomēr jauns Eiropas pētījums ar vairāk nekā 1500 dalībniekiem atrod pierādījumus, ka pastāv arī vispārējs individuāla riska izvēles faktors, kas laika gaitā paliek stabils. Atzinumi ir publicēti žurnālos Zinātnes attīstība un Daba Cilvēka uzvedība.
Jautājumi, piemēram, “vai man vajadzētu ieguldīt savu naudu vai atstāt to krājkontā?” Vai pat lēmumi par “operāciju vai nē”, ir lēmumi, kas izlemj, jo tiem ir sekas un tie ir saistīti ar risku.
Izmeklētāji vēlējās noteikt ar risku saistīto lēmumu izvēli, izvēloties risku. Tas ir, vai mūsu riska izvēle ir atkarīga no konteksta vai arī tā lielākoties ir konsekventa dažādās situācijās?
Pētnieki no Maksa Planka cilvēka attīstības institūta Berlīnē un Bāzeles universitātes atklāja, ka abi ir patiesi.
Pētījumam pētnieki novērtēja 1507 pieaugušo no 20 līdz 36 gadiem riska preferences, izmantojot trīs atšķirīgas pieejas: pašpārskatus par hipotētiskiem riska scenārijiem, eksperimentālus uzvedības testus, kas ietver finansiālus stimulus, un informāciju par faktiskajām riskantajām darbībām ikdienas dzīvē. .
Kopumā dienas laikā dalībnieki veica 39 testus. Lai pārbaudītu, cik stabila ir riska preference laika gaitā, pētniekiem 109 dalībnieki atkārtoja testus pēc sešiem mēnešiem. Iepriekšējos riska preferenču pētījumos galvenokārt tika izmantots tikai viens vai tikai daži izvēlētie mērinstrumenti.
Izmeklētāji uzzināja, ka personas riska profils laika gaitā saglabājas samērā konsekvents.
“Mūsu atklājumi norāda, ka tieksmei uzņemties risku ir psihometriska struktūra, kas līdzīga psiholoģiskās personības īpašībām. Tāpat kā vispārējais izlūkošanas faktors, ir arī vispārējs riska izvēles faktors, ”sacīja Dr Renato Frey no Bāzeles Universitātes un Makss Plankas Cilvēka attīstības institūta.
"Citiem vārdiem sakot, jūsu vēlme riskēt dažādās dzīves jomās var atšķirties, taču to vienmēr ietekmēs galvenais riska izvēles faktors."
Atbalstot šo ideju, pētījuma atklājumi parāda, ka indivīdu vispārējais riska izvēles faktors laika gaitā paliek stabils.
Pētnieki arī atklāja, ka gan hipotētiskie scenāriji, gan ziņojumi par faktisko riska uzņemšanās uzvedību radīja līdzīgu priekšstatu par personas riska izvēli.
Tomēr no eksperimentālajiem uzvedības testiem atklājās diezgan atšķirīga aina. Detalizēta šo neatbilstību analīze atklāja, ka atšķirīgai uzvedībai testa dalībnieki izmantoja dažādas lēmumu pieņemšanas stratēģijas.
Stratēģiskā pieeja riska uzņemšanai bija atkarīga no uzvedības uzdevuma veida; vai tas radīja risku, piemēram, spēles kontekstā, vai abstraktākā formā.
"Šie rezultāti rāda, ka uzvedības testi, kas parasti ir ekonomistu vēlamā pieeja, bieži vien sniedz pretrunīgu priekšstatu par cilvēku riska preferencēm, ko ir grūti izskaidrot ar vienotām riska uzvedības teorijām," teica profesors Dr. Jorgs Rieskamps no universitātes Bāzeles.
Izmeklētāji uzskata, ka pētījuma rezultāti ir svarīgi gan metodoloģiski, gan teorētiski.
“Mūsu darbs ir pamodinājums pētniekiem, kuriem divreiz jādomā par dažādām mērīšanas tradīcijām. Jo īpaši labāk jāsaprot, ko tieši mēra uzvedības uzdevumi. Šķiet skaidrs, ka viņi nevērtē riska izvēli dažādās situācijās, ”sacīja prof. Dr. Ralfs Hertvigs no Makss Plankas Cilvēka attīstības institūta.
“Bet mūsu konstatējums par vispārēju riska izvēles faktoru - pamatojoties uz pašpārskatu un faktisko riskanto darbību biežuma rādītājiem - liecina, ka riska izvēle ir personības raksturs pats par sevi. Šis ieskats ļaus turpmākajos pētījumos pārbaudīt riska izvēles bioloģiskos pamatus. ”
Avots: Bāzeles Universitāte
