Dzīves vai nāves morālo izvēļu izdarīšana virtuālajā pasaulē

Jauns, pirmais šāda veida pētījums ļauj dalībniekiem trīsdimensiju virtuālā vidē pārbaudīt morāles darbības, kas saistītas ar lēmumiem par dzīvību un nāvi.

Pētījuma dalībniekiem tika lūgts iedomāties aizbēgušu boksu, kas dodas uz pieciem cilvēkiem, kuri nevar aizbēgt no tā ceļa. Pēc tam viņiem tika paziņots, ka viņiem ir tiesības pārbraukt kastes uz dažādām sliedēm tikai tajā pašā maršrutā.

Dalībniekiem tika jautāts, vai viņi upurēs vienu dzīvību, lai glābtu piecas dzīvības.

"Mēs atklājām, ka likumu" Tu nedrīksi nogalināt "var pārvarēt, apsverot lielāku labumu," sacīja projekta vadošais pētnieks Karloss Deivids Navarrets, Ph.D.

Navarrete saka, ka šis eksperiments ir jauna versija “ratiņu problēmai”, morālajai dilemmai, kuru filozofi ir apsvēruši gadu desmitiem. Bet šī ir pirmā reize, kad dilemma tiek uzrādīta kā uzvedības eksperiments virtuālajā vidē, “ar mūsu darbības tēmēkļiem, skaņām un sekām, kas tiek pakļautas pilnam atvieglojumam”.

Pētījuma dalībniekiem tika uzrādīta klasiskās dilemmas 3-D simulēta versija, kaut arī uz galvas piestiprināta ierīce. Sensori tika piestiprināti pie pirkstu galiem, lai uzraudzītu emocionālo uzbudinājumu.

Virtuālajā pasaulē katrs dalībnieks bija izvietots pie dzelzceļa slēdža, kur nobrauca divi sliežu ceļu komplekti. Pieci cilvēki priekšā un labajā pusē pārgāja pa sliedēm stāvā gravā, kas neļāva aizbēgt. Pretējā pusē viens cilvēks pārgāja vienā un tajā pašā vidē.

Kad kastes vagons tuvojās apvāršņam, dalībnieki varēja vai nu neko nedarīt - ļaut ogļu piepildītajai kastītei iet pa savu ceļu un nogalināt piecus pārgājējus - vai arī pavilkt slēdzi (šajā gadījumā kursorsviru) un novirzīt to līdz sliežu ceļiem, kurus aizņem vienīgais pārgājējs.

No 147 dalībniekiem 133 (jeb 90,5 procenti) izvilka slēdzi, lai novirzītu kastīti, kā rezultātā viens pārgājējs (virtuāli) nomira.

Četrpadsmit dalībnieki ļāva boksam nogalināt piecus pārgājienus (11 dalībnieki nevelk slēdzi, bet trīs - slēdzi, bet pēc tam atgrieza to sākotnējā stāvoklī).

Atzinumi atbilst iepriekšējiem pētījumiem, kas nebija balstīti uz virtuālo realitāti, sacīja Navarrete.

Pētnieki atklāja, ka dalībnieki, kuri nepārslēdza slēdzi, bija emocionāli vairāk uzbudināti. Iemesli tam nav zināmi, lai gan tas var būt tāpēc, ka cilvēki ļoti saspringtos brīžos sastingst - līdzīgi kā solīds, kurš kaujā neizdodas izšaut ieroci, sacīja Navarrete.

"Es domāju, ka cilvēkiem ir nepatika pret citu kaitēšanu, kas kaut kam ir jāatsakās," sacīja Navarrete.

“Racionāli domājot, mēs dažreiz to varam ignorēt - domājot par cilvēkiem, kurus mēs, piemēram, ietaupīsim. Bet dažiem cilvēkiem trauksmes pieaugums var būt tik spēcīgs, ka viņi neizdara utilitāru izvēli, bet izvēlas lielāku labumu. "

Pētījums ir publicēts pētījumu žurnālā Emocijas.

Avots: Mičiganas Valsts universitāte