Bailes un dusmas var atšķirīgi ietekmēt konservatīvos un liberāļus

Saskaņā ar jauniem pētījumiem bailēm un dusmām, kas saistītas ar 2016. gada prezidenta vēlēšanām un klimata pārmaiņām - vienu no galvenajiem kampaņas jautājumiem - bija atšķirīga ietekme uz veidu, kā konservatori un liberāļi apstrādā informāciju.

Pētījums, kas publicēts Žurnālistika un masu komunikācija reizi ceturksnī, liecina, ka daži politiskās ideoloģijas emocionālie pamati mudināja vēlētājus meklēt un apstrādāt informāciju par vēlēšanām un globālo sasilšanu.

"Tam ir svarīga ietekme uz politiskā dialoga veidošanu," sacīja pētījuma vadītāja Dženeta Janga, Bufalo universitātes komunikācijas pētniece. "Tas nav tikai tas, ko saka kandidāti; tas ir arī tas, kā mēs sazināmies savā starpā. "

Viens aspekts, kas jāņem vērā, ir tas, kā politiskā runa izraisa tīšu un netīšu reakciju, viņa sacīja.

"Jo vairāk mēs domājam par politisko runu, jo vairāk mums rūpīgāk jāpēta un jāuzrauga ar to saistītās emocijas," viņa paskaidroja. "Emocionālajām reakcijām ir sekas, kuras būtu jāizpēta."

Tā ir arī žurnālistikā, viņa atzīmēja.

"Klimata pārmaiņu atspoguļojumā es domāju, ka žurnālisti bieži lieto valodu vai attēlus, kuriem ir emocionāla ietekme, piemēram, vientuļais ledus lācis, kas peld uz ledus, kas dažādiem cilvēkiem varētu izraisīt dažādas atbildes," viņa teica. "Bet, ja mēs spējam runāt par šiem jautājumiem, paturot prātā emocionālo komponentu, tad mēs, visticamāk, rosināsim cilvēkus virzīties uz kolektīvu rīcību."

Janga pētnieku grupas, kurā piedalījās UB maģistrants Haorans Ču, un Austinas Teksasas Universitātes asociētais profesors Dr. LeeAnn Kahlor, mērķis bija izpētīt, vai riska uztvere un emocionālās reakcijas uz šo risku - bailes un dusmas - ietekmēta informācijas apstrāde, atkarībā no politiskās ievirzes.

"Cilvēki parasti nedomā par vēlēšanām kā par riska tēmu, bet, tā kā Donalda Trampa un Hilarijas Klintones kampaņās bija ar emocijām bagāti stāstījumi, mēs domājām, ka būtu interesanti redzēt, vai cilvēki domā, ka vēlēšanas ir potenciāli riskējošas," viņa teica.

Pētnieki izmantoja riska informācijas meklēšanas un apstrādes modeli, kura mērķis ir saprast, kas veicina informācijas meklēšanu un informācijas apstrādi saistībā ar riska tēmām.

Modeļa pieņēmums ir tāds, ka riska uztvere ir gan kognitīva, gan emocionāla. Pēc pētnieku domām, tas nav tikai varbūtības un smaguma aprēķins.

Emocijas ir kritiskas, un informācijas trūkums ir modeļa centrā. Teorija apgalvo, ka cilvēki turpina apstrādāt informāciju, līdz viņi ir sasnieguši savus apstrādes mērķus, paskaidroja pētnieki.

Pētnieki savāca datus no divām neatkarīgām aptaujām, kurās piedalījās aptuveni 500 pieaugušie ASV nedēļās pirms vispārējām vēlēšanām 2016. gadā. Viena anketa bija par vēlēšanām un citām klimata pārmaiņām.

"Emocijas dara dažādas lietas atkarībā no konteksta, kas ir diezgan aizraujoši," sacīja Jangs.

Vēlēšanu kontekstā saskaņā ar pētījuma rezultātiem konservatīvie, kuri nojauta bailes no vēlēšanām, ziņoja par lielu informācijas nepieciešamību. Tas viņiem lika ar lielu uzmanību pievērsties plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem, sarunām un citai informācijai par vēlēšanām, kas tiek uzskatīta par sistemātisku pieeju informācijas apstrādei.

Saistībā ar klimata pārmaiņām liberāļi, kuri piedzīvoja bailes, biežāk rūpīgi apstrādāja informāciju, atzīmēja pētnieki.

Interesanti, ka dusmas neietekmēja informācijas apstrādes stratēģijas tikpat daudz kā bailes, kā uzskata Jangs. Tomēr liberāļi, kas bija dusmīgi, domājot par klimata pārmaiņām, ziņoja par augstāk uztvertām zināšanām par šo tēmu.

"Bailēm un dusmām bija ļoti atšķirīga ietekme uz informācijas apstrādes stratēģijām," sacīja Jangs. "Šīs emocijas arī savdabīgi virza konservatīvos un liberāļus."

Avots: Bufalo universitāte