Mikrodozēšanas psihodēlisko līdzekļu pētījums atrod jauktu efektu maisu
Pirmajā publicētajā pētījumā, kurā aplūkota ietekme uz lietotājiem laika gaitā, Austrālijas pētnieki atklāja, ka regulāra ļoti mazu psihedēlisko zāļu lietošana (ko sauc par mikrodozēšanu) var uzlabot dažus psiholoģiskās darbības aspektus, bet ne vienmēr to, ko lietotāji gaidīja.
Kā ziņots žurnālā PLOS Viens šonedēļ dažiem cilvēkiem var būt arī negatīvie aspekti.
Tādu vielu kā LSD un psilocibīna (atrodams “maģiskajās sēnēs”) mikrodozēšanā pēdējā laikā ir palielinājusies popularitāte, un proponenti apgalvo plašu priekšrocību klāstu, tostarp paaugstinātu produktivitāti, koncentrēšanās spējas, radošumu, garastāvokli un labsajūtu, un tas viss notiek bez tipiskas augsta līmeņa. psihedēlisko līdzekļu.
Pētnieki no Makvārijas universitātes Sidnejā pieņēma darbā 98 cilvēkus, kuri sešu nedēļu laikā mikrodozēja no tiešsaistes forumiem un izsekoja viņu pieredzi. Tā kā daudziem cilvēkiem, kuri eksperimentē ar mikrodozēšanu, ir pārliecība par tā priekšrocībām, pētnieki veica papildu pētījumu, kurā salīdzināja gan jauno, gan pieredzējušo mikrodozētāju cerības ar faktisko ietekmi, ko piedzīvoja galvenā pētījuma dalībnieki.
"Kvēlojošajos plašsaziņas līdzekļu ziņojumos mikrodeva ir parādīta kā panaceja, kas spēj uzlabot praktiski visus dzīves aspektus, tāpēc nav pārsteidzoši, ka dalībniekiem ir lielas cerības," sacīja vadošais autors Dr. Vinss Polito no universitātes Kognitīvās zinātnes katedras.
Polito teica, ka, lai gan pētījumā tika atbalstīti daži paredzētie mikrodozēšanas efekti, daudzi to neatbalstīja un bija negaidīta negatīva pieredze.
Dalībnieki ziņoja par ievērojamu depresijas, stresa un izklaidības samazināšanos un pastiprinātu saiknes ar savu pieredzi sajūtu. Daudzi izjuta pozitīvas attieksmes pieaugumu, taču tas parasti neaizkavējās pirmās vielas lietošanas dienas garumā.
Depresijas un stresa kritums bija aizraujošs atradums, sacīja Polito.
"Bet mums nav pietiekami daudz pierādījumu, lai kaut kādā veidā ieteiktu, ka mikrodozēšana ir kaut kas, kas cilvēkiem jāiziet un jāmēģina," viņš teica Sidnejas Rīta vēstnesim.
“Lai gan bija skaidra pozitīva ietekme uz depresiju, stresu un koncentrēšanos, mēs neredzējām pierādījumus par gaidāmiem radošuma, labklājības un uzmanības uzlabojumiem. Dalībnieki piedzīvoja arī paaugstinātu neirotismu, kas ir risks, par kuru parasti nerunā mikrodozēšanas atbalstītāji. ”
Faktiski pētījumā iesaistītie mikrodozētāji sagaidīja, ka tas atvieglos neirotizīmu, “Big 5” personības iezīmi, kas parasti tiek definēta kā tieksme uz tādām negatīvām emocijām kā trauksme, šaubas par sevi, depresija, kautrība un tamlīdzīgi.
"Šis ir svarīgs atklājums, jo tas mums saka, ka mikrodozēšana nebija visa pozitīvā pieredze, kas ir pretrunā ar šiem kvēlojošajiem plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem," Polito sacīja Herald.
Līdzautors Dr. Ričards Stīvensons atzīmēja, ka regulatīvie ierobežojumi attiecībā uz psihoaktīvām vielām, piemēram, LSD un psilocibīnu, ļoti apgrūtina sistemātisku to ietekmes izpēti.
"Tomēr, pieaugot interesei par mikrodozēšanu, ieskaitot tās iespējas cilvēku produktivitātei darbā, šis pētījums ir svarīgs pirmais solis, lai izpētītu lietotāju atšķirīgo pieredzi," viņš teica. "Tas skaidri norāda, ka ir vajadzīgi turpmāki, rūpīgi kontrolēti pētījumi par mikrodozēšanas potenciālajiem ieguvumiem un riskiem."
Avoti: Makvārijas universitāte; Sidnejas rīta vēstnesis
