Kāpēc mēs ņemam atzinību par labām lietām, Dodge vaino par sliktu

Jauni pētījumi liecina, ka attieksme pret lietām ir atkarīga no tā, vai mūsu darbības rezultāts ir pozitīvs vai negatīvs.

Tas ir, ja kaut kas, ko mēs darām, dod pozitīvu rezultātu, mēs to faktiski uztveram citādi nekā mēs, ja šī pati darbība sniegtu negatīvu rezultātu.

Pētnieki uzzināja, ka cilvēki izjūt lielāku saikni starp brīvprātīgām darbībām un to rezultātiem, ja šie rezultāti ir labi, nekā tad, ja tie ir slikti.

Atklājums, par kuru ziņots žurnālā Pašreizējā bioloģija, sniedz svarīgu ieskatu jēdzienos par personisko atbildību.

"Mūsu rezultāts liecina, ka cilvēkiem patiešām var būt mazāka atbildība par negatīviem nekā par pozitīviem rezultātiem," sacīja kognitīvais psihologs Dr. Patriks Hagards no Londonas Universitātes koledžas.

"Tas nav tikai retrospektīvs pamatojums tam, cik labi mums ir gājis: faktiskā pieredze, kas mums ir, mainās pat tādos pamataspektos kā tās laiks."

Pētnieki izmantoja standarta pieeju, lai izpētītu fenomenu, kas pazīstams kā “brīvības sajūta”, kas attiecas uz sajūtu, ka cilvēka brīvprātīgā darbība rada kādu ārēju maņu notikumu.

Piemēram, Hagards izskaidro, ka, ja jūs pagriežat gaismas slēdzi un iedegas gaisma, jūs šos notikumus bieži piedzīvojat gandrīz vienlaicīgi, pat ja ir neliela kavēšanās.

Hagarda komanda domāja, vai mūsu laika uztvere var būt atkarīga no darbības emocionālā iznākuma.

Lai to uzzinātu, viņi pārbaudīja cilvēkus, lūdzot nospiest taustiņu. Šīs galvenās nospiešanas sekoja ar negatīvām baiļu vai riebuma skaņām, pozitīvām sasniegumu vai izklaides skaņām vai neitrālām skaņām. Pēc tam dalībniekiem tika lūgts novērtēt, kad viņi ir veikuši darbību vai kad viņi ir dzirdējuši skaņu.

Šie pētījumi atklāj, ka indivīdi izjūt ilgāku laika nobīdi starp savām darbībām un reakciju, ja šīs atbildes ir negatīvas, nekā tad, ja tās ir pozitīvas. Citiem vārdiem sakot, cilvēkiem faktiski ir zemāka rīcības brīvība, kas saistīta ar negatīvu iznākumu.

Atzinumi var palīdzēt izskaidrot, kāpēc cilvēki parasti ir gatavi uzņemties atzinību par labiem rezultātiem, bet neuzņemties atbildību par sliktiem, saka pētnieki.

Tas varētu arī atklāt, kāpēc vainu var būt daudz grūtāk pieņemt nekā slavēt.

Cilvēki faktiski var piedzīvot atšķirīgu atbildības līmeni abās situācijās. Bet tas nenozīmē, ka viņiem nevajadzētu būt atbildīgiem par savu rīcību.

"Tas, kā mēs piedzīvojam aģentūru, nav tas pats, kas aģentūras fakts," sacīja Hagards.

"Mums jāuzņemas atbildība par to, ko mēs faktiski darām, ne tikai par to, kā mēs lietas piedzīvojam."

Avots: Cell Press